Есть ошибка в том, чтобы отвергать все мемкоины как бесполезные. Конечно, большинство из них — это схемы пампа и дампа, но некоторые на самом деле развиваются в законные продукты благодаря своим сообществам. Это редкость, но такое происходит.

Вот что интересно: если вы утверждаете, что мемкоины не имеют продуктовой ценности, разве та же логика не применима к токенам создателей? Я заметил противоречивые мнения, где токены создателей получают индульгенцию или даже одобрение, несмотря на аналогичные критики по поводу полезности.

Реальный вопрос заключается в последовательности. Если создание ценности, основанное на сообществе, не имеет значения для мемкоинов, почему это вдруг становится важным для монет создателей? Обе категории сильно зависят от социальных динамик и токеномики. Либо обе категории заслуживают внимания, либо обе заслуживают признания, когда они предоставляют реальную полезность помимо спекуляций.

Криптопространству нужны более четкие рамки для оценки этих активов вместо избирательной критики, основанной на трендах.