Большинство людей знают Solana как “быстрого убийцу Ethereum.” Но вот что они упускают—реальная история происхождения.
Как это началось
Вернувшись в 2017 году, Анатолий Яковенко — бывший инженер Qualcomm — не работал в Силиконовой долине. Он находился в Solana Beach, Калифорния, маленьком серфинговом городке. Именно оттуда и произошло название. Он решил решить одну жестокую проблему: скорость блокчейна.
Результат? Сеть, обрабатывающая 65,000+ транзакций в секунду с комиссиями менее одного цента. Сравните это с ~15 TPS Ethereum и 7 TPS Bitcoin, и вы поймете, почему разработчики начали мигрировать.
Механика предложения, о которой никто не говорит
Вот в чем дело, что большинство держателей SOL игнорируют:
Новые монеты выпускаются каждый год (нет жесткого лимита, как у Биткойна 21M)
Но годовая инфляция снижается со временем
По замыслу, это создает дефляционную кривую в долгосрочной перспективе
Текущий годовой прирост предложения: ~8% → уменьшается каждый год
Это на самом деле умная токеномика для утилитарной цепи — она стимулирует ранних валидаторов, не разрушая долгосрочную ценность.
Вопрос цены 2030 года
Аналитики выставляют цели в $1,000–$1,800. Это предполагает:
Сеть остается безопасной благодаря основным обновлениям
Ускоряется принятие DeFi + NFT + AI
SOL сохраняет конкурентное преимущество в плане комиссий
Большое если. Но инфраструктура уже существует.
Реалистично: Может ли SOL обойти ETH?
Краткий ответ: Нет. Ethereum по-прежнему имеет в 10 раз больше внимания разработчиков и институциональной поддержки.
Но вот что важно — Solana не нужно “обгонять” Ethereum. Она находит свою собственную нишу:
NFT: Solana постоянно обрабатывает больший объем, чем Ethereum по конкретным коллекциям
Приложения, одержимые скоростью: ИИ-инференс, высокочастотная торговля, игры — все стремятся к SOL
Комиссии: Все еще в 1000 раз дешевле
Что действительно имеет значение
Настоящий вопрос не “Эфир против Solana.” А в том, “Останется ли сеть Solana стабильной при масштабировании?”
Если это произойдет, то топ-3 блокчейна к 2030 году — это реально. Если он столкнется с серьезными сбоями или потеряет интерес разработчиков, нас ждет совершенно другая история.
Одно можно сказать точно — нарратив изменился с “мем-цепочки” на “серьезную инфраструктурную игру.” Это само по себе меняет все.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
История Solana: От основателя-серфингиста до 65K TPS монстра
Большинство людей знают Solana как “быстрого убийцу Ethereum.” Но вот что они упускают—реальная история происхождения.
Как это началось
Вернувшись в 2017 году, Анатолий Яковенко — бывший инженер Qualcomm — не работал в Силиконовой долине. Он находился в Solana Beach, Калифорния, маленьком серфинговом городке. Именно оттуда и произошло название. Он решил решить одну жестокую проблему: скорость блокчейна.
Результат? Сеть, обрабатывающая 65,000+ транзакций в секунду с комиссиями менее одного цента. Сравните это с ~15 TPS Ethereum и 7 TPS Bitcoin, и вы поймете, почему разработчики начали мигрировать.
Механика предложения, о которой никто не говорит
Вот в чем дело, что большинство держателей SOL игнорируют:
Это на самом деле умная токеномика для утилитарной цепи — она стимулирует ранних валидаторов, не разрушая долгосрочную ценность.
Вопрос цены 2030 года
Аналитики выставляют цели в $1,000–$1,800. Это предполагает:
Большое если. Но инфраструктура уже существует.
Реалистично: Может ли SOL обойти ETH?
Краткий ответ: Нет. Ethereum по-прежнему имеет в 10 раз больше внимания разработчиков и институциональной поддержки.
Но вот что важно — Solana не нужно “обгонять” Ethereum. Она находит свою собственную нишу:
Что действительно имеет значение
Настоящий вопрос не “Эфир против Solana.” А в том, “Останется ли сеть Solana стабильной при масштабировании?”
Если это произойдет, то топ-3 блокчейна к 2030 году — это реально. Если он столкнется с серьезными сбоями или потеряет интерес разработчиков, нас ждет совершенно другая история.
Одно можно сказать точно — нарратив изменился с “мем-цепочки” на “серьезную инфраструктурную игру.” Это само по себе меняет все.