DAG против блокчейна: почему некоторые считают, что это другой путь будущего криптовалют?

Вы задумывались, почему биткоин и эфир всё ещё используют блоки, майнинг и очередь подтверждений? Есть один парень, который исследует совершенно иной подход — DAG (направленный ацикличный граф), утверждая, что он может решить старые проблемы блокчейна.

Узкое место блокчейна: очередь и задержки

Представьте, что вы отправляете посылку. Традиционный блокчейн — это как курьер, который выходит раз в 30 секунд (в эфире примерно 12 секунд), и может унести только ограниченное количество посылок. Даже если у вас срочная посылка, придётся ждать следующего рейса. Со временем накапливается тысячи неподтверждённых отправлений. Вот почему растут комиссии Gas и подтверждение транзакций замедляется.

Что такое DAG? Переформулируем мысль

Суть DAG — не объединять транзакции в блоки, а каждую транзакцию держать отдельно, связывая их друг с другом в сеть.

Проще говоря:

• Блокчейн = собираем 100 транзакций в один пакет (блок), отправляем их по очереди
• DAG = каждая транзакция — самостоятельная, но ссылается на предыдущие, образуя сеть

Как проверять транзакции без ошибок? Основной механизм

В DAG есть умная система, называемая накопленным весом. Объясню простыми словами:

1. Alice создаёт транзакцию, которая ссылается на несколько предыдущих транзакций
2. Система выбирает те транзакции, на которые ссылаются чаще всего (самые “весомые” ветки)
3. Все участники склоняются к развитию наиболее “весомой” ветки, а менее популярные ветки игнорируются
4. В итоге сеть сходится к одной главной цепочке

Чтобы избежать двойных трат, механизм похож: при подтверждении старых транзакций система проверяет баланс, прослеживая цепочку. Если кто-то пытается потратить несуществующие деньги, его транзакция не будет поддержана и останется изолированной.

Сравнение данных: что DAG умеет, чего блокчейн — нет

Всё звучит идеально — почему тогда DAG не вытеснил блокчейн?

Реальные сложности DAG

1. Централизация
Проекты вроде IOTA используют координатора — централизованный узел, хоть и временно. Это сразу бросает тень на идею “децентрализации”.

2. Масштабируемость и безопасность
До сих пор DAG не проходил испытание реальной атакой на миллионы транзакций. Что произойдёт, если злонамеренные узлы начнут создавать ветки? Алгоритм действительно сможет сойтись? Всё ещё неизвестно.

3. Мотивация участников
В блокчейне майнеры получают награду за честность. В DAG нет майнеров — зачем участникам поддерживать сеть? Где долгосрочные стимулы?

4. Конечность подтверждения
Даже DAG требует ждать, пока не накопится достаточное число последующих транзакций, чтобы укрепить доверие. Это похоже на 6 подтверждений в блокчейне.

Где DAG может сиять?

Быстрота и низкие/отсутствие комиссий делают DAG привлекательным для:

• Интернет вещей: микроплатежи между датчиками и устройствами (например, по копейке за передачу)
• Реальное время: сценарии, где нельзя ждать блоки
• Подключение слабых устройств: не нужны мощные узлы для проверки

Но для задач, требующих абсолютной безопасности и высокой децентрализации (например, хранение миллиардов активов), DAG пока не подходит.

Итог: разные пути развития

DAG и блокчейн — не конкуренты, а разные подходы. Блокчейн использует консенсус и майнинг, жертвуя скоростью ради безопасности; DAG пытается сбалансировать оба через вероятностные модели и веса.

В идеале, DAG может прорваться в сферах IoT и платежей, где важна скорость и низкие издержки. Но чтобы стать “финальным крипто-решением”, ему нужно пройти три испытания:

1. ✓ Полностью избавиться от централизованных координаторов
2. ✓ Обеспечить безопасность при миллиардах транзакций
3. ✓ Решить проблему долгосрочных стимулов

Посмотрим, кто первым справится!