Верховный суд сегодня разбирается в тарифных действиях Трампа, и ситуация становится напряженной. Судьи не сдерживаются — они допрашивают администрацию о том, должен ли один человек иметь такую власть, чтобы по сути налогообложить обычных американцев без надлежащих проверок. Это не просто юридический театр; речь идет о том, кто контролирует экономические рычаги. Суд явно обеспокоен установлением прецедентов для неконтролируемой исполнительной власти в области торговой политики. Это может вызвать изменения в зависимости от того, как они решат. Рынки ненавидят неопределенность, а в этом случае ее много.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gas_guzzler
· 7ч назад
Братан... вся эта юридическая драма просто безумие, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBrokenPromise
· 10ч назад
бро, это не то как работает демократия... ограничения власти существуют по какой-то причине, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobia
· 10ч назад
Лучше сразу отпустить инфляцию
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGas
· 10ч назад
Одиночное полномочие — это яд рыночной эффективности, который рано или поздно вызовет институциональную игру в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 10ч назад
черт возьми... Трамп действительно живет у них в голове бесплатно, серьезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 10ч назад
История всегда повторяется, рынок всегда удивляется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 10ч назад
еще одна протокол-нарушающая попытка захвата власти smh... валидаторы знают о рисках неконтролируемой власти
Верховный суд сегодня разбирается в тарифных действиях Трампа, и ситуация становится напряженной. Судьи не сдерживаются — они допрашивают администрацию о том, должен ли один человек иметь такую власть, чтобы по сути налогообложить обычных американцев без надлежащих проверок. Это не просто юридический театр; речь идет о том, кто контролирует экономические рычаги. Суд явно обеспокоен установлением прецедентов для неконтролируемой исполнительной власти в области торговой политики. Это может вызвать изменения в зависимости от того, как они решат. Рынки ненавидят неопределенность, а в этом случае ее много.