Недавно обратил внимание на интересную идею проекта, которая кажется затрагивает игнорируемые проблемы Web3.

Каково текущее состояние? В области блокчейна все собираются в пуле ликвидности DeFi или спекулируют различными токенами, но этот проект выбрал незнакомый путь — столкнуться с проблемой, которую рано или поздно нужно будет решить: если ИИ сам принимает решения, достаточно ли наших существующих финансовых инструментов?

Представьте себе текущую логическую структуру дизайна. Каждая транзакция предполагает, что за ней стоит реальный человек, а подпись представляет собой истинное намерение человека, даже газ нужно оценивать умом человека. Но что если AI-агент может принимать тысячи решений в минуту? Каждое отдельное решение может не вызывать вопросов, но в совокупности они могут выйти из-под контроля. Тогда вся та система предположений полностью разрушится.

Что такое традиционный подход к блокчейну? Автоматизацию рассматривают как вспомогательный инструмент для человеческого контроля — роботы, скрипты, оффлайн-сервисы все с трудом помещаются в систему, они не интегрированы в архитектурный дизайн. Этот проект идет в обратном направлении:代理 рассматривается как основной пользователь, а человек занимает позицию наблюдателя. Это изменение практически затрагивает каждую деталь сети — от проверки личности до выполнения транзакций и до модели токенов.

Но то, что здесь легче всего игнорировать, на самом деле является простым вопросом: заплатить несложно, сложно — как авторизовать. Дать ИИ тратить деньги легко, сложно — тратит ли он их правильно, можно ли это контролировать и можно ли отменить в случае ошибки. Истинное решение не в пропускной способности или совместимости с EVM, а в трехуровневой идентификационной структуре — проектировании уровней пользователя, агента и сессии. Это не уловка в пользовательском опыте, это проявление философии безопасности. Она признает, что автономия должна быть детализированной, отменяемой и по умолчанию ограниченной.