Многие задавали мне похожие вопросы: как смотреть на постепенное исчезновение ореола Polkadot?

Обратимся к развитию за последние годы — я считаю, что Polkadot столкнулся с отраслевым несоответствием. Самое очевидное объяснение — когда разработчики еще активно нуждались в смарт-контрактах, Polkadot уже предложил полноценную платформу для самостоятельных цепочек и инфраструктуру. Замысел Gavin Wood был очень опережающим: он сразу перешагнул этап смарт-контрактов и направился к архитектуре уровня цепочки, но, возможно, он переоценил общий уровень технической подготовки разработчиков по всему миру.

Результат получился очень интересным — концепция архитектуры Polkadot всегда опережала рынок. Те идеи, которые он впервые предложил, зачастую становились популярными только через два-три года, когда отрасль их переосмысливала и использовала как новые нарративы. Преимущество раннего входа в итоге превращается в невидимость.

Для разработчиков в экосистеме Polkadot существует фундаментальный конфликт. С одной стороны, его передовые решения — безусловно: межцепочечное взаимодействие, совместная безопасность, XCM для межцепочечной совместимости, стандарты системных активов… Всё это действительно инфраструктурные возможности, реализованные на высоком уровне. Но с другой стороны, многие разработчики прямо спрашивают: «Я хочу просто написать приложение, зачем мне сначала учиться, как построить блокчейн?»

Этот вопрос кажется простым, но на самом деле он фатален. Он ведет к одному последствию: большинство разработчиков в итоге выбирают более доступные и простые в освоении экосистемы смарт-контрактов, например, популярные совместимые с EVM цепочки.

Появление Polkadot Hub — именно для того, чтобы сломать этот порочный круг.

На мой взгляд, Hub — это не просто новая упаковка концепции или очередной маркетинговый нарратив. Это скорее ключевой пазл, который экосистема Polkadot наконец-то дополнила — мост между «писать смарт-контракты и разрабатывать приложения» и «с нуля создавать полноценный блокчейн», — устранив пропасть между двумя совершенно разными по сложности задачами.

Что это означает? Это значит, что больше разработчиков, не желающих самостоятельно заниматься созданием цепочек, а желающих сосредоточиться только на приложениях, теперь смогут войти в экосистему Polkadot с меньшими техническими барьерами. Им не придется сразу сталкиваться с сложной разработкой на уровне цепочек, они смогут постепенно углубляться, начиная с более привычного уровня приложений.

Это, возможно, и есть ключевой шаг к тому, чтобы Polkadot снова приблизился к рынку.