За эти годы в криптомире я прошел путь от начального ажиотажа по майнингу до волн DeFi, практически не пропуская ни одного тренда: кредитование и майнинг на Compound, агрегация доходов на Yearn, майнинг ликвидности на ведущих DEX… Но каждый раз всё повторялось по одному сценарию — высокий APY привлекает капитал, как только субсидии заканчиваются, доходность резко падает, и в итоге остаются держатели с большими позициями, которые принимают на себя риск.



Недавно я начал изучать один универсальный протокол инфраструктуры залога, и понял, что логика доходности в DeFi действительно может быть переосмыслена.

Основной дизайн таких протоколов несложен. Пользователь вносит свои ликвидные активы — стабильные монеты, основные криптовалюты или даже RWA-токены — и получает в обмен сертификаты с залогом. Звучит стандартно, но ключ в том, как устроена последующая схема доходности.

Эти сертификаты можно дополнительно заложить, превратив в форму получения дохода, которая соответствует портфелю институциональных стратегий. Какие стратегии? Арбитраж по базовой цене, захват фьючерсных ставок, хеджирование основных монет, даже инвестиции в RWA. Это совсем не похоже на фермы, которые просто выпускают управляемые токены и расширяют масштаб ликвидности — здесь доход действительно формируется за счет рыночных возможностей, а не за счет субсидий протокола.

Механизм уровней сделан довольно изящно. Если готов зафиксировать ликвидность на некоторое время, можно дополнительно заложить её повторно, повышая доходность. Это похоже на разложение PT/YT в некоторых деривативных протоколах, но здесь всё более интегрировано и не требует множества сложных взаимодействий.

Изначально я тоже сомневался. Почему эта модель способна стабильно приносить доход?

Агрегаторы вроде Yearn, по сути, всё ещё сильно зависят от внешних возможностей: если ликвидность на рынке иссякнет или арбитражные возможности исчезнут, доходность тоже снизится. Но этот протокол встроил стратегии RWA прямо в систему, что позволяет держать источник дохода у себя, а не пассивно ловить возможности на рынке.

Стабильные монеты имеют свои механизмы стабилизации, арбитраж по базовой цене в основном цикле рынка всегда найдется, а колебания фьючерсных ставок происходят постоянно — всё это не "субсидии — есть, субсидий — нет", а реальные источники дохода. RWA пока находится в стадии развития, но логика его работы понятна: реальные активы приносят реальный денежный поток.

С этой точки зрения, этот подход полностью противоположен стратегии Yearn. Yearn — это суперпосредник, собирающий все возможные прибыльные возможности на рынке. Этот протокол скорее сам разрабатывает стратегии, управляет ими и берет на себя риски, а пользователи просто доверяют его исполнению.

Конечно, централизованные стратегии имеют свои минусы. Если стратегия ошибочна или рынок выйдет из-под контроля, доходность может резко упасть. Но по сравнению с ситуацией, когда "субсидии закончились — и всё, ничего не осталось", у этого подхода есть хотя бы базовая основа.

Обратная сторона — текущий DeFi застрял в этом тупике: высокая доходность — это пузырь, а настоящие источники дохода трудно масштабировать. Идея этого протокола — упаковать институциональные стратегии для розничных инвесторов, чтобы сделать генерацию дохода проверяемой и устойчивой. Смогут ли они реализовать это на долгосрочной основе — покажет время, но сама логика гораздо более надежна, чем простое майнингование.
COMP1,73%
RWA1,08%
FARM-0,4%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HalfBuddhaMoneyvip
· 2025-12-28 04:23
Субсидированные фермы действительно должны умереть, я уже слишком много раз играл по этой схеме Настоящий доход с источником действительно работает, иначе все будут лишь пассивными участниками Эта идея действительно надежнее, чем та система агрегаторов Yearn
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 2025-12-28 03:39
Звучит логика действительно неплохо, но мне всё равно нужно посмотреть на данные Действительно ли удастся обойти те субсидированные фермы, в этот раз всё по-другому? Опять RWA и повторное залогование, не превратится ли это в новую игру "удар барабаном и передача цветов"? Мой главный вопрос — когда институциональные стратегии упаковывают для розничных инвесторов, кто возьмёт на себя ответственность, если что-то пойдет не так? Эта идея гораздо яснее, чем Yearn, но реализовать её не так просто, наверное? Но всё равно лучше, чем чистая майнинг-ферма, по крайней мере логика работает, стоит обратить на это внимание
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-27 02:48
Честно говоря, я испугался из-за высокого APY, каждый раз думаю, что в этот раз всё будет по-другому, но результат всё тот же старый сценарий. Идея встроенной стратегии RWA действительно неплохая, это гораздо лучше, чем просто печатать токены для продления жизни. Ключевое значение имеет то, сможет ли команда действительно стабильно выполнять свои обещания, иначе риск централизации тоже довольно высок. Но по сравнению с пассивным ловлей удачи в Yearn, логика удержания источника дохода кажется действительно более надежной. Подожду долгосрочных данных, а пока я попробую небольшую сумму.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCuratorvip
· 2025-12-26 13:12
Честно говоря, я слышал этот сценарий слишком много раз, каждый раз говорят, что в этот раз всё по-другому, а в итоге всё остается как есть. Но стратегия RWA, встроенная в этого парня, действительно кажется интересной, нужно посмотреть, сколько он сможет выдержать. На мой взгляд, всё сводится к наличию реальных денег и денежного потока, иначе всё это ерунда. Я действительно пережил ту безумную эпоху Compound, сейчас вспоминаю и смеюсь — как только субсидии прекратились, все разбежались. Сможет ли это действительно продолжаться? Я хочу верить, но нужно смотреть на данные. Конечно, есть сомнения, но по крайней мере логика гораздо надежнее, чем чистое майнингование, нужно разобраться. Говорят красиво, но а что, если стратегия перестанет работать? Тогда мы все вместе пойдём на дно. Ну и ну, снова институциональные стратегии упакованы для розничных инвесторов, эта тема мне уже знакома. Что касается источников дохода, я признаю — по крайней мере, это не воздушные монеты, в этом есть разница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenixvip
· 2025-12-25 05:54
Помните, когда вы теряете деньги, самое важное — сохранять ясность ума. На этот раз всё действительно по-другому, кажется, я нашёл путь к нирване. Опять рынок учит нас жизни, но на этот раз логика хотя бы не так абсурдна. Чего паниковать, лучше подождать и посмотреть на долгосрочные показатели, восстанавливаю психологический баланс... Закон сохранения энергии, друзья, пузырь субсидий обязательно лопнет, настоящие денежные потоки — это вера. Так долго падать — пора взглянуть с другой стороны, эта возможность прямо перед глазами. Честно говоря, всё ещё полусомневаюсь, но по сравнению с чистой майнингом, это действительно более надёжно. Те, кто прошёл через цикл, понимают, насколько велики различия между реальной прибылью и ложной. Ещё одна залоговая ставка, кажется, как последний запас сил феникса перед его возрождением...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiastvip
· 2025-12-25 05:50
Опять эта история, стратегия институциональных инвесторов для розничных? Звучит довольно свежо, но мне кажется, что всё равно это ставка на честность команды стратегий Я уже слишком много раз сталкивался с такими потерями, и не уверен, что в этот раз можно доверять Риск централизации действительно лучше, чем "поддержка, которая исчезает сразу после прекращения", но чтобы я пошёл на All in, нужно ещё полгода подождать и посмотреть Настоятая прибыль звучит очень заманчиво, но боюсь, что в итоге это всё-таки очередной обман
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 2025-12-25 05:48
Честно говоря, снова старое в новой упаковке. Сколько это продлится в этот раз, скажем потом --- Встроенный RWA звучит неплохо, но кто гарантирует, что стратегия не выйдет из-под контроля? Вера? --- По сравнению с Yearn, такие стратегии, как у них, действительно более прозрачные... если они действительно прозрачны --- Блокировка для получения дохода? Всё по-прежнему, чем меньше ликвидность, тем выше доходность. Я видел эту логику слишком много раз --- Пока субсидии есть, есть и базовая база. Хорошо сказано, но какая у них база, можно ли посмотреть финансовую отчетность? --- От кредитования на Compound до сейчас — я видел слишком много случаев, когда говорили «на этот раз всё по-другому» haha --- И в конце всё равно хочется спросить: если стратегия выйдет из строя, кто заплатит? Вернется ли всё к нулю или проголосует DAO? Не снова ли пострадают мелкие инвесторы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMiseryvip
· 2025-12-25 05:41
Звучит как очередная история "на этот раз всё по-другому", ха-ха. Фраза "поддержка не остановилась ни на копейке" действительно попала в точку. Встроенная стратегия действительно сильнее, чем у Yearn, но главное — сможет ли команда действительно стабильно выполнять свои обещания, иначе снова придется играть роль "подхватчика". Рассказ о RWA-денежных потоках звучит неплохо, только боюсь, что это снова будет пустая болтовня, которая на практике не сработает. Я видел такие схемы с многоуровневым блокированием средств, стоит ли их пробовать — зависит от того, совпадут ли риски и ожидания. Чувствуется, что DeFi — это бесконечная циклическая версия мошенничества, но эта логика действительно меньше обмана, чем чистая майнинговая схема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_traumavip
· 2025-12-25 05:36
Звучит неплохо, но я всё равно хочу увидеть, как эта протокол действительно заработает, после того как его запустят, ведь меня уже много раз обманывали --- Что касается RWA, то в конечном итоге всё зависит от людей, как можно доверять? --- Арбитраж на основе спреда — когда рынок насыщен, шансов нет, а в итоге доходность всё равно рухнет --- Очень хорошо сказано, только не ясно, кто управляет этой стратегией, кто несёт централизационный риск --- Более надёжно, чем Yearn? Сначала пройду два цикла медвежьего рынка, потом скажу --- Встроенная стратегия RWA звучит свежо, на самом деле всё сводится к ставке на то, что реальные активы смогут продолжать приносить денежный поток, ладно, будем ждать дальше --- Когда возникает проблема с централизованной стратегией, это значит, что всё потеряно, даже хуже, чем банкротство фермы --- Наконец-то кто-то сказал это вслух, я до сих пор помню отчаяние в момент прекращения субсидий --- Стратегии институционального уровня для розничных инвесторов — красиво звучит, но всё зависит от надёжности команды, это и есть ядро
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValuevip
· 2025-12-25 05:31
又是这套,基差套利、资金费率,听起来就很懂行啊,最后还是得看会不会又是另一个割韭菜的局 说真的,这种"自己做策略"的模式听着靠谱,但真正能跑几年不翻车的有几个? 等等,你这协议具体什么名儿?怎么感觉又在给某个项目做软文了 RWA内置真的能解决流动性问题吗,还是又是新瓶装旧酒 咋办,又想alllin了,但我已经在Yearn套牢过一次了 现在就想知道这玩意啥时候launch,有没有白名单这种东西 不过话说回来,比起纯挖矿确实好那么一丢丢吧
Ответить0
Подробнее
  • Закрепить