2025-12-25 06:20:49

Недавно кто-то раскопал бухгалтерию одного из ведущих DEX-фондов на 2024 год, и как только цифры появились, все взорвалось.

Говоря о том, этот фонд в прошлом году потратил всего 12,8 миллиона долларов, из которых 4,8 миллиона пошли на зарплаты сотрудников. Звучит неплохо? Главное — три топ-менеджера забрали 3,87 миллиона долларов — почти тридцать процентов от общих расходов. Вы не ослышались, зарплата трёх человек почти равна всему бюджету на поддержку экосистемы.

Это вызвало неловкое сравнение. В то время как у соседнего экологического фонда бюджет поддержки составляет 63,5 миллиона долларов, их расходы на зарплаты — всего 2,6 миллиона долларов. Другими словами, зарплата трёх топ-менеджеров одного ведущего DEX почти равна затратам всей их команды, а финансирование, которое они получают, — всего пятая часть от этого. Такой разрыв в эффективности — неудивительно, что у сообщества есть вопросы.

За этой ситуацией скрывается более глубокая проблема. В рамках DAO-управления отсутствуют строгие системы оценки эффективности и ответственности, как в традиционных компаниях. Нет чёткой связи между результатами и вознаграждением, отсутствует прозрачная система мотивации, и деньги легко могут уходить на внутреннее управление вместо развития экосистемы. Вопросы о том, как расходуются деньги сообщества и оправданы ли эти траты — зачастую никто не решается трогать.

Глядя на эту дискуссию, кажется, что бюджету DAO-фондов нужно хорошенько пересмотреть. Как сбалансировать расходы на топ-менеджеров и инвестиции в экосистему, как создать эффективный контроль — эти вопросы стоят на повестке дня. Ожидается, что эта волна обсуждений создаст давление на будущие предложения по бюджету и структуру управления.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

fren.eth

· 2025-12-28 03:13

Три человека — 387 миллионов? Насколько это абсурдно, кажется, что они раздают свои собственные токены --- Говоря прямо, DAO формально децентрализована, но на самом деле все решают те же несколько человек --- Ха-ха, это сравнение просто потрясающее, эффективность в пять раз ниже, а зарплата при этом выше, магия --- Главное, никто не осмеливается спросить, почему три руководителя эквивалентны всему экологическому фонду, это уже абсурд --- Типичный случай превращения DAO в клуб богатых, прозрачность бюджета — пустой звук --- Я просто хочу понять, что эти трое сделали такого, чтобы их ценили в 387 миллионов долларов? --- Еще один смешной случай, когда концентрация власти сочетается с самопровозглашенной децентрализацией --- Фонд рядом потратил всего 2,6 миллиона на содержание всей команды, и это очень хорошо иллюстрирует проблему --- Подождите, почему сообщество еще не проголосовало за исключение этих людей? Это что, фондовая структура? --- Отсутствие механизма контроля — и деньги идут прямо в карманы руководства

Посмотреть ОригиналОтветить0

alpha_leaker

· 2025-12-28 02:54

Три человека — 3,87 миллиона? Я просто хочу спросить, как считается эта эффективность, лучше бы сразу устроили rug-pull --- Типичный централизованный DAO, который занимается выкачкой средств, обещали децентрализацию, а в итоге всё контролируют несколько топ-менеджеров --- По сравнению с соседним фондом, когда эти данные появились, было трудно сдержаться — разве что гордиться, что финансирование экосистемы составляет всего пятую часть, и при этом ещё хвастаются? --- Проблема вовсе не в самой зарплате, а в том, что никто не осмеливается спросить, стоит ли эти деньги тратить, вот это действительно больно --- Я считаю, что это реальное отражение управления DAO, даже самый красивый фреймворк не сможет скрыть внутренние самовыгоды

Посмотреть ОригиналОтветить0

GmGnSleeper

· 2025-12-27 02:21

Три человека — 387 миллионов? Это шутка или DAO действительно так работает? Черт возьми, соседний фонд потратил всего 2,6 миллиона на содержание всей команды, и это вызывает неловкость. Кажется, что зарплаты руководителей этих фондов никак не связаны с самим проектом, в любом случае деньги сообщества просто так исчезают. Говорят, что управление DAO звучит престижно, на самом деле это внутренние люди, которые держат деньги сообщества и делят их между собой, никто не осмеливается спросить. Это рано или поздно приведет к проблемам, сообщество не глупое. Прозрачность бюджета действительно нужно навести, иначе кто поверит в так называемую децентрализацию?

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_survivor

· 2025-12-25 06:50

Три человека — 3,87 миллиона, что за чертовые цифры, даже экологический фонд не может насытиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

CompoundPersonality

· 2025-12-25 06:49

Три человека — 3,87 миллиона? Такая эффективность — это просто безумие, я действительно в шоке --- DAO — это именно так, никто не осмеливается требовать у руководства отчет о результатах, деньги идут прямо в карманы --- Соседние 2,6 миллиона на содержание всей команды, а у нас всего три человека за 3,87 миллиона, кому же мне верить? --- Я давно говорил, что главный минус децентрализованного управления — это то, что никто не отвечает за деньги, а что в итоге? --- Могу ли я спросить, что именно эти три руководителя сделали? --- Инвестиции в экосистему в пять раз меньше, а управленческая команда такая дорогая — неудивительно, что проект не развивается --- Вот почему я всё меньше верю в эти крупные фонды — всё это только самовосхваление

Посмотреть ОригиналОтветить0

MultiSigFailMaster

· 2025-12-25 06:32

Три человека — 3,87 миллиона долларов? Это что, комедия или что? Забейте.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPhoenix

· 2025-12-25 06:26

Трое человек — 387 миллионов? Вот о чем мы обычно говорим как о нижней границе, даже самая сильная вера должна говорить данные[улыбка] Подождите, как только я увидел это сравнение эффективности, у меня чуть не сломался, соседний фонд с пятикратным финансированием? Кажется, весь план перерождения экосистемы был разрушен внутренними конфликтами На самом деле прозрачность — это ключ к DAO, без настоящей ответственности деньги просто должны течь в карманы руководства, и эту волну тоже стоит хорошо проснуться сообществу Я просто хочу спросить, после этой волны действительно ли произойдут реформы в управлении? Или это снова будет продолжение притворства после эмоциональной терапии? Пережив столько скандалов с фондами, я усвоил один урок — чтобы пройти через цикл, нужна вера, чтобы пройти через управленческие пробелы — контроль, не выбирайте

Посмотреть ОригиналОтветить0

LuckyBlindCat

· 2025-12-25 06:21

Третий брат забрал более трех миллионов, насколько же он жесток, кажется, DAO именно так и работает --- Нет, эта эффективность действительно на высоте, у них бюджет более 60 миллионов, из которых потрачено всего чуть более 2 миллионов на зарплаты, а у нас три человека покрывают всю экосистему? --- Честно говоря, без прозрачных механизмов так и есть, кто сможет противостоять этим трем руководителям? В сообществе даже нет системы сдержек и противовесов --- Если бы эта бухгалтерия была опубликована на два года раньше, давно бы уже спросили, как эти деньги расходуются --- Подождите, эффективность в пять раз ниже? Тогда лучше заменить этих трех человек и попробовать снова --- Типичный анекдот о DAO, под предлогом автономии в итоге всё сводится к мелким группировкам --- 387 тысяч долларов в Нью-Йорке смогут привлечь сколько настоящих специалистов? Насколько же это кроваво?

Посмотреть ОригиналОтветить0