Множество проектов по предоставлению ликвидности на рынке слепо гонятся за доходностью, но настоящая разница заключается в структурном дизайне.
Некоторые проекты разделяют доходы от маркет-мейкинга, доходы от стабильных монет и сборы, и пользователям приходится самостоятельно разбираться. А продуманные решения позволяют все эти компоненты прозрачным образом складывать вместе — доходы от маркет-мейкинга, распределение активов с высокой доходностью, таких как sUSDe, и торговые сборы — всё в логически ясной структуре.
Один и тот же капитал при разной архитектуре может давать очень разные показатели доходности. Именно поэтому структурное мышление так важно для долгосрочного развития DeFi. Инвесторы обращают внимание не только на краткосрочную прибыль, но и на то, сможет ли платформа с помощью прозрачных и устойчивых механизмов завоевать доверие. Это и есть правильный путь для DeFi в зарабатывании долгосрочного капитала.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeHouseDirector
· 11ч назад
Прозрачность — это главное, и те проекты, которые разбивают доходы на мелкие части, действительно должны задуматься и пересмотреть свою стратегию
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 13ч назад
Говоря откровенно, те сложные проекты просто пытаются ввести в заблуждение, в любом случае я не понимаю их системы разделения расчетов.
Объединенный прозрачный дизайн действительно приятен, не нужно тратить полдня на подсчеты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-04 21:44
Действительно, многие проекты просто нагромождают данные о доходности, а пользователям приходится самим собирать картину, утомляя мозг.
Прозрачность — это вроде бы просто сказать, но на деле реализовать её немного кто умеет.
Глядя только на привлекательный APY, ничего не добьёшься, важно смотреть, насколько надёжна структура.
Те же самые 1000 юаней при разной архитектуре могут приносить доход вдвое различный — это абсурд.
В настоящее время DeFi испытывает недостаток доверия, и проекты, которые раскрывают все данные, наоборот, заслуживают большего доверия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 01-03 23:54
Говоришь правильно, сейчас эти LP-проекты один за другим придумывают всё новые фишки, сбивая пользователей с толку, в итоге все теряют деньги по непонятным причинам.
Честно говоря, прозрачность — это действительно показатель уровня, некоторые платформы специально усложняют расчёты, чтобы люди не заметили, что их обманывают.
Но что бы ни говорили, даже при максимальной прозрачности и структурировании, при наступлении медвежьего рынка всё равно придётся пасть на колени...
Доходность — это устойчиво? Мне всё время кажется, что это скорее устойчивые убытки, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-03 23:54
Прозрачность — это действительно нижняя граница DeFi... Такие проекты, которые разбивают доходы на мелкие части, я даже смотреть не хочу
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 01-03 23:49
Совершенно верно, сейчас эти LP-проекты действительно разыгрывают сцену, доходность считается настолько сложной, что напоминает майнинг, и пользователям приходится долго считать на калькуляторе. Разве это не скрытая форма обмана? Настоящие сильные проекты давно должны были упростить всю логику доходности, чтобы всем было легче.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 01-03 23:49
Архитектурный дизайн действительно является ключом к дифференцированной конкуренции, многие проекты могут иметь высокую прибыльность, но это бесполезно, если пользователи не могут ясно понять ситуацию.
Хорошо сказано, такие активы с высокой доходностью, как sUSDe, — это правильный подход, в отличие от некоторых проектов, которые выкопали и убежали.
На самом деле, это проверка долгосрочного настроя проекта, прозрачные механизмы > завышенные APY
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 01-03 23:37
Честно говоря, данные показывают, что на данном этапе большинство протоколов просто устраивают театрализованный доходный фарминг. Реальный структурный дизайн? Эмпирически говоря, это, возможно, около 15% от всего существующего. Остальное — это просто... шум, маскирующийся под стратегию, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 01-03 23:34
Наконец-то кто-то ясно выразил: большинство LP-проектов — это игра с цифрами, разбивая доходы на мелкие части, чтобы вы сами считали.
Настоящие хорошие проекты — это всего несколько, ясная и прозрачная логика — вот что действительно важно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 01-03 23:29
Ключевое — это ясно понять, действительно ли платформа прозрачна или она просто прикрывается этим, чтобы обмануть.
Путь к доходности в LP-пулах
Множество проектов по предоставлению ликвидности на рынке слепо гонятся за доходностью, но настоящая разница заключается в структурном дизайне.
Некоторые проекты разделяют доходы от маркет-мейкинга, доходы от стабильных монет и сборы, и пользователям приходится самостоятельно разбираться. А продуманные решения позволяют все эти компоненты прозрачным образом складывать вместе — доходы от маркет-мейкинга, распределение активов с высокой доходностью, таких как sUSDe, и торговые сборы — всё в логически ясной структуре.
Один и тот же капитал при разной архитектуре может давать очень разные показатели доходности. Именно поэтому структурное мышление так важно для долгосрочного развития DeFi. Инвесторы обращают внимание не только на краткосрочную прибыль, но и на то, сможет ли платформа с помощью прозрачных и устойчивых механизмов завоевать доверие. Это и есть правильный путь для DeFi в зарабатывании долгосрочного капитала.