Сообщество Jupiter разогревает спор вокруг политики обратного выкупа токенов. Сообщается, что проект инвестировал более 70 миллионов долларов в выкуп JUP в прошлом году, но реакция рынка была посредственной, а фактический эффект капитальных вложений — разочаровывающим.
Фокус спора стал переключаться на более фундаментальную проблему: некоторые члены сообщества отметили, что размер обратного выкупа может быть не ключевым, а настоящая суть заключается в отсутствии сценариев применения токена JUP. В настоящее время держатели имеют мало практической пользы, кроме как ждать признания. Это привело к глубоким размышлениям о моделях экономики токенов и экологическом построении — могут ли простые выкупы решить проблемы спроса? Или проекту нужно пересмотреть свою стратегию развития с точки зрения повышения полезности токенов?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressHunter
· 01-06 03:05
7,000万 долларов вложены в JUP, а результат такой же. По сути, это бесполезно. Нужно придать токену реальную ценность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 01-04 14:07
70 миллионов долларов вложены, и всё равно бесполезно, по сути, JUP сам по себе не имеет особого применения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-04 13:48
70 миллионов долларов США потрачены впустую, а они всё ещё летят там... Главное — на что способен JUP
---
Покупайте и покупайте снова, покупайте каждый день — почему бы не видеть движение цены валюты? Это всё равно должно быть очень полезно
---
Говоря прямо, это отсутствие полезности, и бесполезно просто бросать деньги, нужно заставить людей действительно захотеть использовать эту валюту
---
Эй, почему ты всё ещё борешься с повторными покупками? Сначала тебе стоит разобраться в смысле существования JUP
---
и другие признательности... После стольких долгих ожиданий я был уставшим и уставшим, и для надёжности это должно было иметь практические функции
---
Ещё одна история о «мы усердно работаем, чтобы выкупить её» — токены без конкретного случая использования — это пустые оболочки
---
Это называется строительством стены на деньги, проблема не в том, сколько денег, а в том, что эта штука никому не нужна
---
Мне кажется, что сторона проекта думает не в том направлении, дело не в деньгах, это нужно переориентировать
---
В него было вложено 70 миллионов, и всё до сих пор так, так что нам нужно задуматься о всей концепции экономики токенов
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 01-04 13:35
Тратить 70 миллионов — всё равно ни о чём, по сути JUP — это бесполезно.
Сообщество Jupiter разогревает спор вокруг политики обратного выкупа токенов. Сообщается, что проект инвестировал более 70 миллионов долларов в выкуп JUP в прошлом году, но реакция рынка была посредственной, а фактический эффект капитальных вложений — разочаровывающим.
Фокус спора стал переключаться на более фундаментальную проблему: некоторые члены сообщества отметили, что размер обратного выкупа может быть не ключевым, а настоящая суть заключается в отсутствии сценариев применения токена JUP. В настоящее время держатели имеют мало практической пользы, кроме как ждать признания. Это привело к глубоким размышлениям о моделях экономики токенов и экологическом построении — могут ли простые выкупы решить проблемы спроса? Или проекту нужно пересмотреть свою стратегию развития с точки зрения повышения полезности токенов?