2026-01-06 09:23:36

Основные механизмы Hooks в DEX быстро развиваются, но вместе с этим увеличиваются и риски безопасности. Почему бы не объединить усилия агрегаторов и этих платформ DEX для создания надежного белого списка Hooks, аналогичного системе проверки в магазине приложений — чтобы пользователи могли быстро определить, какие Hooks прошли проверку, а какие требуют осторожности. Такой механизм белого списка может включать данные о безопасности аудита, информацию о разработчиках, показатели использования и другие параметры, снижая риск повреждения участников экосистемы из-за фишинговых контрактов. Если удастся сформировать отраслевое согласие, это станет значительным стимулом для здорового развития всей DeFi-экосистемы.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

QuorumVoter

· 01-08 11:13

Белый список звучит неплохо, но честно говоря, смогут ли реализовать эту систему... действительно ли агрегаторы будут сотрудничать? --- Опять появляется централизованная система проверки, разве это не переосмысление App Store? Кажется, это немного противоречит смыслу. --- Брат, твоя идея правильная, но, к сожалению, в DeFi доверие — это редкий ресурс, даже редче, чем уязвимости в hook. --- Фишинговые контракты — это хроническая проблема, сможет ли белый список спасти хотя бы 50% случаев, я сомневаюсь. --- Как проверить информацию о разработчиках? Множество фальшивых аккаунтов. --- Если это действительно получится реализовать, то это действительно поможет защитить новичков, главное — чтобы этот список не стал инструментом монополии крупных платформ. --- Говорят красиво, но в итоге всё сводится к ситуации, когда крупные VC контролируют всю власть. --- Иногда аудит тоже оказывается бесполезным, посмотрите на проекты с высокими оценками аудита в прошлом году... --- Этот подход в целом хороший, но ключ в том, что уровень сложности его реализации сильно недооценен. --- Вместо того чтобы надеяться на белый список, лучше самому учиться и разбираться, безопасность в цепочке всё равно зависит от нас.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasGuru

· 01-07 23:52

Эта идея звучит неплохо, но можно ли действительно доверять системе белого списка? По моему мнению, в конце концов, всё зависит от того, насколько хорошо ты сам подготовишься, не стоит надеяться, что платформа возьмёт на себя всю ответственность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ParallelChainMaxi

· 01-07 00:30

Еще один план белого списка... звучит красиво, но кто будет проверять? В конце концов, все решают несколько крупных игроков, а хуки небольших разработчиков снова заблокированы

Посмотреть ОригиналОтветить0

OptionWhisperer

· 01-06 18:17

Идея с белым списком звучит неплохо, но действительно ли она реализуема... Кажется, это снова куча крупных блогеров, кричащих лозунги Фишинговые контракты уже давно появляются повсеместно, а отчеты аудита тоже можно подделать, главное — чтобы пользователи сами были внимательны Каждый раз мы становимся мудрецами после события, и система магазинов приложений тоже имеет свои уязвимости Настоящая польза — это проверка перед взаимодействием, не будь таким жадным

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEV_Whisperer

· 01-06 09:52

Белый список звучит хорошо, но кто будет его проверять, ведь централизованность не исчезнет --- Опять стандартная процедура, сможет ли она прожить больше шести месяцев в этот раз? --- Правильно, сейчас уже вышел hookscape, его невозможно полностью защитить, нужен кто-то, кто будет следить --- Но полагаться на белый список тоже опасно, а что если проверяющие будут подкуплены --- Мне нравится эта идея, только боюсь, что крупные игроки будут играть по своим правилам, и объединиться будет трудно --- Подождите, кто отвечает за этот белый список? Опять какой-то фонд? Я всё равно не доверяю --- Разумный совет, но смогут ли согласиться те, кто занимается DEX, все хотят монополизировать свою экосистему --- Вместо белого списка лучше сразу повысить стоимость фишинга, чтобы и мелкие инвесторы могли использовать мультиподписные кошельки

Посмотреть ОригиналОтветить0

TerraNeverForget

· 01-06 09:50

Белый список звучит неплохо, но кто будет следить за этим? Опять та же централизованная система? --- Честно говоря, hooks сейчас очень хаотичны, каждый день появляются новые фишки, белый список не спасет тех, кто жаден --- Система проверки в магазине приложений? Ха-ха, действительно ли они осмелятся сравнить? DeFi — это свобода, брат --- Фишинговые контракты действительно раздражают, но полагаться на белый список — значит ограничивать инновации, это не так просто --- Эта логика может иметь место, главное — действительно ли агрегаторы будут серьезно проверять? Под влиянием выгоды... --- Общий консенсус в индустрии? Проснись, в этом сообществе даже консенсуса еще не сформировалось --- Опять хотят ввести централизованный аудит, лучше бы потратить больше времени на обучение самостоятельному определению рисков

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsShaman

· 01-06 09:49

Белый список звучит неплохо, но действительно ли эта система может быть реализована, кажется, это еще один обходной путь для проверки --- Честно говоря, экосистема hooks сейчас — это просто жернова, идея белого списка хороша, но нужно действительно реализовать --- Работает ли эта система в магазине приложений? Централизованный аудит на DEX, наоборот, может стать узким местом --- Фишинговые контракты не защитят, белый список — всего лишь иллюзия, пользователям все равно нужно быть внимательнее --- Если бы действительно удалось установить единые стандарты, я бы первым поддержал, но достичь консенсуса в децентрализованном сообществе — это уже фантастика --- Хм, добавление аудиторских записей и информации о разработчиках — это интересно, гораздо надежнее чистого белого списка --- Еще одно казавшееся идеальным решение, на практике, когда дело доходит до реализации, все крупные DEX будут действовать независимо --- Общий консенсус в отрасли? Ха-ха, не смешите, тут слишком много интересов --- Вместо белого списка лучше стандартизировать стоимость аудита кода, это может быть более полезным

Посмотреть ОригиналОтветить0

gm_or_ngmi

· 01-06 09:37

Еще один набор белых списков? Звучит неплохо, но реально ли это реализовать, похоже просто красивое видение Проблема в том, кто будет проверять, централизованная проверка — это опять та же старая схема Hooks вообще палка о двух концах, чтобы получить безопасность придется пожертвовать скоростью инноваций Честно говоря, я боюсь что белый список монополизируют какие-то крупные игроки, маленькие разработчики просто не пройдут После инцидента с фишинговыми контрактами вспоминают белый список — это получается замкнутый круг Хотя идея с многоуровневым аудитом еще имеет смысл, главное не усложнить слишком DeFi экосистема нуждается в защите но нельзя же переусложнять управление, вот как найти этот баланс

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkItAllDay

· 01-06 09:26

Ничего себе, снова и система белого списка, и система проверки — что тогда остается свободного в DeFi? Фишинговые контракты действительно отвратительны, но главный вопрос — кто держит контроль над проверками? Говорят красиво, а по сути — монополия на слово у крупных платформ, я сомневаюсь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

not_your_keys

· 01-06 09:25

Хорошо сказано, но смогут ли списки белых участников действительно реализоваться? Кажется, это снова знакомая дискуссия --- Официально внедрять списки белых участников — в итоге это всё равно централизованный трюк, верите или нет --- Идея неплохая, только боюсь, что всё снова сведется к тому, что несколько крупных игроков решают всё --- Фишинговые контракты действительно раздражают, но кто несет расходы на аудит? Что делать маленьким разработчикам? --- Система магазинов приложений в корне не защищена, не стоит слишком оптимистично настроиться --- Совместная работа над списками белых участников должна идти медленно, по крайней мере, направление выбрано правильно --- Проблема в том, что DEX друг с другом не соглашаются, как они могут объединиться --- Одних только списков белых участников недостаточно, пользователи всё равно будут случайно нажимать на что попало

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее