Больше не стоит рассматривать открытый исходный код AI как бесплатное программное обеспечение. Какова цена такого подхода? Координационные издержки поглощают всю экосистему.



Многие считают, что неудача открытого AI связана с недостаточной мощностью моделей. Это неправда.

Истинная причина провала открытого AI — в крахе координации. Модели уже существуют. Агент уже запущен. Различные инструменты также в наличии. В чем же проблема? В том, что внутри экосистемы не удается сформировать эффективный механизм координации. Когда участники действуют независимо, информация асимметрична, ресурсы расходуются впустую — даже самые передовые технологии не смогут спасти эту систему. Это не техническая проблема, а организационная.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterBearishvip
· 01-08 03:58
Термин «каждый сам за себя» очень точен, действительно метко. Экосистема с открытым исходным кодом похожа на оркестр без дирижёра, каждый играет свою партию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapistvip
· 01-06 15:56
В конечном итоге, всё сводится к людям: даже самая передовая технология не поможет, если не налажена координация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHuntervip
· 01-06 15:52
Координационные издержки действительно были недооценены, одних только кодов недостаточно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-06 15:46
Говоря правильно, издержки на координацию действительно являются скрытым убийцей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 01-06 15:36
Механизм координации действительно был упущен, множество людей работают независимо, и в итоге никто не получает выгоду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить