При торговле смотреть на мнение других — это нормально, но при этом следует обращать внимание на то, как человек это говорит, есть ли у него полноценная логика.

Эффективный анализ обязательно основывается на том, находится ли текущая позиция на вершине или дне цикла, приходится ли она на определенный месяц, есть ли в ближайшее время явно известные крупные позитивные или негативные факторы (определяющие, стоит ли открывать позицию в краткосрочной перспективе), есть ли в среднесрочной перспективе явно известные крупные позитивные или негативные факторы (определяющие, как долго вас могут удерживать в убытке), и только затем — точки входа и потенциальные уровни поддержки и сопротивления.
Если анализ какого-то учителя состоит лишь из сухих «лонг столько-то, шорт столько-то, тейк-профит столько-то, стоп-лосс столько-то», то такой анализ лучше и не смотреть...
Ещё хуже — тот, в котором много субъективных домыслов, например, когда весь текст изобилует фразами: «я думаю», «мне кажется», «примерно», «возможно». Когда это становится привычкой, то лучше не смотреть, чем смотреть.
Есть ещё один малоизвестный факт: тот, кто вместо «лонг» говорит «лонг» (пишет иероглифом «多» как «哆»), а вместо «шорт» — «шорт» (пишет иероглифом «空» как «箜»), либо мошенник, либо «коса» (манипулятор), и это точно не ошибочно...
Если вас «наказали», нужно запомнить, как именно это произошло. Вспомните хорошенько, кто каждый раз на вершине звал вас открывать лонг, на пути отката звал снова и снова добавлять лонги, а на пути роста — звал открывать шорты.
Также запомните, почему вы каждый раз пропускали движение.
Если вы поняли, почему понесли убыток, то потерянные деньги не пропали даром. Но если вы потеряли, не поняв причины, — это полностью выброшенные на ветер средства...