Raporlara göre, Cuma günü yayınlanan bir Bitcoin iyileştirme önerisi, topluluk içinde tartışmalara yol açtı. Çekirdek geliştirici Luke Dashjr, Bitcoin işlemlerindeki verileri bir yıl süreli geçici bir soft fork ile kısıtlamak için öneriyi oluşturdu. Önerinin amacı, Bitcoin Core v30 güncellemesinin ardından kötü niyetli kişilerin blockchain'e yasadışı içerik yerleştirmesiyle ilgili endişeleri ele almaktır.

Teklif, 261. satırda “bu yumuşak çatlağı reddetmeye yönelik herhangi bir girişimde ahlaki ve yasal bir engel olduğunu” belirtmektedir. 270. ile 272. satırlar, “bu yumuşak çatlağı reddetmenin yasal veya ahlaki sonuçlara maruz kalmanıza neden olabileceğini veya yeni bir altcoin'e, örneğin Bcash'e ayrılmanıza yol açabileceğini” daha da netleştirmektedir. Teklif, Bitcoin Core ile Knots arasındaki, finansal olmayan işlemlerin ağdan filtrelenip filtrelenmemesi konusundaki tartışmadaki en son gelişmeyi temsil etmektedir.

Raporlar, teklifin 24 Ekim 2025'te Bitcoin İyileştirme Teklifleri deposuna “Azaltılmış Veri Geçici Yumuşatma” olarak sunulduğunu göstermektedir. Belge, katkıda bulunan “dathonohm” tarafından yazılmıştır ve Luke Dashjr'den daha önceki bir posta listesi konseptine atıfta bulunmaktadır. Pull isteği, “proaktif” ve “reaktif” olarak tanımlanan iki aktifleşme yolu içermektedir.

Bunun Önemi Nedir

Öneri dili, bunu tehdit edici olarak gören geliştiriciler ve topluluk üyelerinden hemen eleştiriler aldı. Bir yazılım mühendisi olan Ben Kaufman, “yasal sonuçlar tehdidi altında bir çatallanma, Bitcoin'e yönelik bir saldırının en açık örneğidir” dedi. Kriptograf Peter Todd, “görünüşe göre, yasal tehditler nedeniyle yumuşak çatallanmasının benimsenmesini bekliyor” ifadesini kullandı. Galaxy Digital'dan Alex Thorn, önerinin “açıkça Bitcoin'e bir saldırı olduğunu, ancak aynı zamanda inanılmaz derecede aptalca olduğunu” kabul etti.

Raporlara göre, eleştirmenler verilerin kısıtlanmasının Bitcoin'in izin gerektirmeyen kullanım ilkesine ters düştüğünü savunuyor. Ordinals topluluğundan Leonidas, Eylül ayında Bitcoin'in hash oranının yarısından fazlasını temsil eden madencilerin uygun ücretlerle birlikte herhangi bir konsensüs geçerli işlemleri kabul edeceğini iddia etti. Bazı topluluk üyeleri, madenciler ve kullanıcılar aktivasyon konusunda ayrılırlarsa, ağın bir zincir ayrışması ile karşılaşabileceği konusunda uyardı.

Tartışma, bazı kullanıcıların sorumluluk referansının yasa dışı blockchain içeriğinden kaynaklanan potansiyel suç tehlikesine ilişkin olduğunu savunmasıyla Bitcoin'in amacına dair gerginlikleri yansıtıyor. Dashjr, reddi yasadışı hale getirme önerisi hakkında “bunu söylemiyor” diyerek eleştirilere yanıt verdi. Dilin belirsiz görünmesi durumunda bir açıklama önerisi sunmayı önerdi. Son zamanlarda 15 ABD eyaletinin Bitcoin rezervleri için planlarını ilerlettiğini bildirdik ve bu, iç yönetim tartışmaları devam ederken artan kurumsal ilgiyi gösteriyor.

Sektör Etkileri

Yumuşak çatallanma tartışması, Bitcoin'in evrimi ve yönetişim yapısı hakkında daha derin bölünmeleri ortaya çıkarıyor. Peter Todd, önerilen çatallanmanın tamamı metnini içeren bir işlemi kaydettiğini iddia ediyor ve bunun “%100 standart ve tamamen uyumlu” olduğunu söylüyor. Bu gelişme, teknik çözümün uygulanmadan önce bile aşılara karşı karşıya kalabileceğini öne sürüyor. BitMEX Araştırma, kötü niyetli aktörlerin teklifi kötüye kullanarak yasadışı içeriği zincire yerleştirerek yeniden organizasyonları tetikleyebileceği ve çift harcama saldırılarında başarılı olabileceği konusunda uyardı.

Tartışma, Bitcoin yönetişim süreçlerinin artan bir inceleme ile karşılaşmasıyla ortaya çıkıyor. Öneri henüz Bitcoin Geliştirme Posta Listesi'ne dağıtılmadı, bu da geri bildirim toplamak ve kabul yönünde ilerlemek için gerekli bir adımdır. Dashjr, yumuşak çatalın “teknik itiraz olmadan yolunda olduğunu” değerlendirmesine göre belirtti. Tartışma, forumlar ve sosyal medya platformlarında devam ediyor.

Teklif, para dışı yükler için tanık veya script alanı kullanan protokolleri etkilemektedir, özellikle de Ordinals tarzı yazılamaları. Kabul edilirse, geçici çatallanma, süresi boyunca belirli veri depolama yöntemlerini kapatacaktır. Eleştirmenler bunu protokol düzeyinde sansür olarak çerçevelerken, destekleyenler bunu gerekli güvenlik önlemleri olarak görmektedir. Bitcoin'in amacına dair temel sorular üzerinde sağlanamayan uzlaşma, ölçeklendikçe merkeziyetsiz ağların karşılaştığı daha geniş zorlukları yansıtmaktadır. Sonuç, muhtemelen gelecekteki yönetişim tartışmalarını etkileyecek ve tartışmalı protokol değişikliklerinin nasıl değerlendirileceği ve uygulanacağı konusunda emsaller oluşturacaktır.