ZK-Rollups Büyük Karşılaştırması: Hangi Ethereum Katman 2 çözümü en etkili?

Ethereum trafiği cüzdanları aşırı doldurmak, artık sıradan bir konu haline geldi, ancak ZK-Rollups bu teknoloji çözümü gerçekten önemli bir şey. Temel mantık oldukça basit: Bir grup işlemi bir kriptografi kanıtı olarak paketleyip, bir defada Ana Ağ'a sunmak, her birini ayrı ayrı doğrulamaya gerek kalmadan, böylece hem gas tasarrufu sağlanıyor hem de işlem hızı artıyor.

ZK-Rollups nasıl oynanır?

Açıkçası iki adım var:

1. Off-chain paketleme - n işlem bir kanıta sıkıştırma
2. Zincir Üzerinde Doğrulama - Ana Ağ sadece bu kanıtın geçerli olup olmadığını kontrol etmelidir.

Sonuç olarak, throughput (işlem hacmi) 15 TPS'den 2000+'e kadar fırladı, gas ücretleri %50-99 oranında düşürülebiliyor. Güvenlik de fena değil, çünkü işlem verileri hala zincirde, fonlar her zaman geri alınabiliyor.

En önemli olan: Çoğu proje EVM uyumluluğunu korudu, geliştiricilerin yeni bir dil öğrenmesine gerek kalmadan sözleşmeleri doğrudan taşımalarını sağladı.

Ana Ağ oyuncularından hangisi en güçlü?

Polygon - Rekürsif Kanıt Siyah Teknoloji

• Tüm partinin kanıtını bir seferde oluşturmak, her bir işlemi ayrı ayrı oluşturmaktan ziyade.
• Kanıt dosyası yalnızca 45kb, sıkıştırma oranı korkunç
• Tam Ethereum uyumlu, Cairo öğrenmeye gerek yok, geliştiriciler için en dostu
• Dezavantaj: Polygon Zero kullanılarak geliştirilmiştir.

StarkNet/StarkEx - En sağlam çözüm

• STARK kanıt sistemi (SNARK'tan daha kuantum dayanıklı)
• StarkEx 3 yıldan fazla bir süredir hizmette, TVL ölçeği tüm ağda ön sıralarda, birçok DEX'in çalışmasını sağlıyor.
• StarkNet, kamu blok zinciri dApp geliştirmesini destekler, ancak Cairo öğrenmelisiniz.
• Avantajlar belirgin ama giriş eşiği yüksek

ZKSync - En dengeli seçim

• Tek gerçek EVM uyumlu zk-rollup (“uyumlu” değil, tam uyumlu)
• Çekim ana ağa hızlı bir şekilde ulaşır, kullanıcı deneyimi en akıcıdır.
• 2000+ TPS, Yearn, Gnosis Safe gibi büyük cüzdanları dağıttı
• Dezavantaj: SNARK kanıt sistemi kullanılır, güveni başlatmak gerekir, STARK'tan daha az kuantum dayanıklıdır.

Immutable X - NFT oyunları için optimize edilmiştir

• Oyun varlıkları ve NFT ticaretine odaklanmak
• Sıfır gas ücreti ile mintleme, zincir oyunlarında çok işe yarar.
• API ve global order book sağlamak, likidite garanti altındadır.
• Sınırlılık: Uygulama senaryosu oldukça dar

Loopring - DEX'e özel

• zk-rollup ile yüksek frekanslı ticaret yapmak
• İşlem hızı ve likiditesi CEX ile boy ölçüşüyor
• Yerel LCR tokenleri doğrulayıcıları ve LP'yi teşvik eder.
• Ana sahne: DEX, işlem çiftleri açısından avantajlıdır.

Temel Farklılıkları Bir Resimle Anlamak

Kim kazanacak?

SNARK ile STARK arasındaki nihai çatışmanın kesin bir yanıtı yoktur. SNARK hızlıdır ama güvenilir bir başlangıç gerektirir, STARK ise biraz daha yavaştır ama güven gerektirmez + kuantum direncidir. Şu anda, EVM uyumluluğu en büyük rekabet avantajıdır - geliştiriciler kodlarını taşımadan kullanabilir, ekosistem hızlı bir şekilde genişler.

Bu nedenle kısa vadede Polygon ve ZKSync kazanç sağlarken, StarkNet daha az kazanç elde ediyor. Ancak uzun vadede StarkNet'in STARK teknolojisi daha temizdir; eğer ekosistem gelişirse, geride kalması imkânsız değildir.

Ethereum'un geleceği bu çözümlerin silahlanma yarışı. Kullanıcılar en ucuz, en hızlı ve en güvenli olanı seçecek.