Hareket Airdrop Skandalı: Bir 'Gölge Danışman'ın $60M Token Düşüşünü Nasıl Organize Edmiş Olabileceği

Şüpheli Hareketlerin Zaman Çizelgesi

Sam Thapaliya'nın Movement Labs'taki yer alışı, stratejik konumlandırmada bir ustalık dersi gibi. İşte kanıtların önerdiği şeyler:

Kurulum (Erken Günler) Thapaliya, Vanderbilt'de kurucu Cooper'a Move diline dayalı proje fikrini önerdiğini iddia ediyor ve bu, Satay (a yield aggregator)'a yol açtı. Kırmızı bayrak: Neden önce ayrı bir protokol oluşturulup ana projeye katılınsın? Klasik sızma kılavuzu - güvenilirlik oluştur, sonra etki kazan.

Pivot (Danışmanlık Dönemi) MVMT Labs kurulduğunda, Sam kendisini “kapsamlı danışman” olarak konumlandırdı—fon toplama, token ekonomisi, duygusal destek. Kendi ifadesine göre, token ekonomisi tasarımında doğrudan etkisi vardı. Çeviri: Çoğu paydaşlardan önce dağıtım parametrelerine erişimi vardı.

Airdrop Manipülasyonu (Kritik An ) İşte zaman çizelgesinin ilginçleştiği yer:

• Hareket keşfedilen testnet veri kümesi sorunları
• Cooper iddialara göre Sam'i bunu denetlemesi için görevlendirdi.
• Sam, ödüllerin “düzleştirilmesi” önerisini (eşit dağılım) adil olmak için sunduğunu iddia ediyor.
• Yine de bir şekilde, 75,000 belirli cüzdan maksimum token payını aldı.
• Aynı 75.000 cüzdan, 9 Aralık 2024'te airdrop talep etti ve hemen $60M 'i MOVE'da sattı.

Kanıt İzleri

Tokenomik Sayıları

• Sam, “pazarlama anlaşması” aracılığıyla %5 tedarik elde etti + %2,5 ek tahsis
• Bu, toplam arzın %7.5'ini bir danışmana veriyor.
• Karşılaştırma için: Çoğu ekosistem danışmanı %1-2 alıyor

Rentech Bağlantısı Listelemeden sonra 66M MOVE token'ı kontrol eden gizemli bir varlık olan Rentech, satış işlemini gerçekleştirdi. Raporlara göre, Rentech, Sam'in iş ortağı Galen Law-Kun tarafından kuruldu. Sızdırılan e-postalar, Sam'in bu varlıkla olan tartışmalarda cc'de olduğunu gösteriyor.

Piyasa Etkisi

• 75.000 cüzdan, airdrop'u talep ettikten hemen sonra $60M MOVE'yi boşalttı.
• Koordine satışın ardından fiyat çöktü
• Model, klasik piyasa manipülasyonunu eşleştirir: kontrollü dağıtım → koordineli satış → fiyat çöküşü

Anlatı Değişimi

Sam'in son X gönderisi “rolünü netleştiren” aslında inkâr ettiğinden daha fazlasını onaylıyor:

• Tokenomik tasarladığını kabul ediyor
• Hava düştüğü yapısını etkilemeyi kabul ediyor
• 75.000 cüzdan yoğunluğunun var olduğunu kabul ediyor.
• Koordine edilen satışlarının gerçekleştiğini kabul ediyor.

Onun savunması mı? Yanlış dağılımın “ısrarla” yapılması için Cooper'ı suçlamak. Klasik bir saptırma.

Bağlam: Desen Tanıma

Bu, Thapaliya'nın ilk deneyimi değil. Önceki girişimi Zebec Protocol, eleştirileri “botlar” aracılığıyla bastırmakla suçlanmıştı. Sektör içindeki kişiler, onun kalıbını kamuya açık bir şekilde işaret etti: erken sızmak, avantajlı mekanikler tasarlamak, değer çıkarmak, suçu başkalarına atmak.

Rahatsız Edici Soru: Eğer Sam gerçekten 75.000 cüzdanın yoğunlaşmasına karşıydı ve adil dağılımı tercih ediyorduysa, neden hemen kamuoyuna açıklamada bulunmadı? Bunun yerine, Coindesk hikayeyi duyurana kadar bekledi, ardından aslında çoğu suçlamayı doğrulayan savunucu bir konu dizisi yayınladı.

Bunun Anlamı Nedir

• Hareket İçin: Kurucu ortak Rushi Manche yakın zamanda görevden alındı; Cooper ise tartışmaların içinde kalmaya devam ediyor. Projenin güvenilirliği bir darbe daha aldı.
• Airdrop Alıcıları İçin: Adalet hikayesi parçalandı. Seçici cüzdanlar en yüksek ödülleri alırken, çoğu en az tahsisat aldı.
• Sektör için: Yine bir hatırlatma, “içeriden danışmanlar” ile tokenomik erişim + dağıtım etkisi = sistemik risk

$60M satışın kesinlikle yasa dışı olmadığı (tokenler geçerli bir şekilde talep edildi ), ancak koordinasyon + zamanlama + içeriden erişim, airdrop mekaniklerini kimin kontrol ettiği ve kimin faydalandığı konusunda ciddi yönetişim soruları gündeme getiriyor.

Sonuç: Sam bunu doğrudan düzenlemiş olsun ya da danışmanlık rolü aracılığıyla mümkün kılmış olsun, sonuç aynıdır—adil dağıtım olarak gizlenmiş seçici zenginleşme.