MEV Denemesi Kripto Regülasyonunu Şekillendirebilir: Aslında Ne Risk Altında?

Peraire-Bueno kardeşlerin davası, sadece başka bir dolandırıcılık davasından çok daha fazlası. Bu, yasanın DeFi stratejilerine nasıl davrandığına dair temel bir savaştır.

Gerçekte Ne Oldu?

Nisan 2023'te, Anton ve James Peraire-Bueno'nun iddiaya göre Ethereum kullanıcılarından $25 milyon almak için MEV botları kullandıkları belirtildi. Savcılık buna dolandırıcılık diyor. Savunma ise bunu meşru bir ticaret stratejisi olarak adlandırıyor. Fark ne? Her şey.

Gerçek Mücadele: Politika vs. Takip

İşte burada ilginçleşiyor. ABD savcıları, Coin Center'dan - bir kripto savunuculuk grubundan - gelen ve jüriyi etkilememesi gerektiğini savunan bir hukuki dilekçeyi reddetti. Neden? Savcılar, kripto politika tartışmalarının Kongre'de, mahkemelerde değil, yapılması gerektiğini söylüyor.

Ama savunma bunu tersine çevirdi: savcılığın teorisinin tehlikeli derecede belirsiz olduğunu savunuyorlar. Eğer blockchain protokolü spesifikasyonlarından sapmak = federal suç ise, o zaman temelde her MEV sandviçi, arbitrage ve likidasyon botu kovuşturulabilir. Bu yasa değil, bu bir düzenleyici mayın tarlası.

Ücretler ( ve Bahisler )

• Tel dolandırıcılığı, kara para aklama ve çalıntı mal kabulü
• Her mahkumiyet = 20 yıla kadar hapis
• Deneme 15 Ekim'de başladı, şimdi 11. gün

Neden Kripto Endüstrisi İzleniyor

Bu dava iki adamla ilgili değil. Bu, ABD hükümetinin blok zincirinin teknik kuralları içinde çalışan ticaret stratejilerini suçlu ilan edip edemeyeceği ile ilgili. Kazanıp kazanmadığımız fark etmez, bu karar DeFi'de yankılanacaktır.

Sektör nefesini tutmuş durumda. Eğer savcılar kazanırsa, MEV yasal bir sorumluluk haline gelir. Eğer savunma kazanırsa, bu, blok zinciri inovasyonunun geleneksel menkul kıymet dolandırıcılığı gibi muamele edilmemesi gerektiğine dair bir ifade olur.

Dava Kasım'a kadar devam ediyor. Tüm MEV ekosistemini cesaretlendiren veya korkutan bir karar bekleniyor.