Web3'ün kirli sırrı burada: Çoğu dApp hala verilerini merkezi veri tabanlarında saklıyor. Evet, doğru okudunuz. 24/7 merkeziyetsizlikten bahsediyoruz, ama veri depolama söz konusu olduğunda, çoğu proje AWS veya başka bir merkezi sağlayıcıya geri dönüyor.
Neden? Çünkü Web3'ün kritik bir altyapı açığı var. IPFS dosya depolama için tercih edilen bir çözüm haline gelirken ( NFT meta verileri ) için, kullanıcı hesapları, işlem geçmişleri ve uygulama durumları gibi yapılandırılmış veriler için yaygın olarak benimsenmiş bir merkeziyetsiz çözüm yok. Akıllı sözleşmeler bu verileri depolayabilir, ancak bu son derece pahalı ve verimsizdir.
Sonuç? Verilerin katmanı tek bir hata noktası olarak kalan yarı merkeziyetsiz bir ekosistem.
SQL vs NoSQL: Hangisi Web3'e Uygun?
SQL, eski güvenilir olanıdır. Verimli, olgun ve karmaşık sorgular için harikadır. Ancak katı veri yapıları ve sıkı tutarlılık talep eder - bu, tam olarak Web3'ün havası değildir.
NoSQL asi bir yapıdadır. Anahtar-değer yapısı, Ethereum ve diğer blok zincirlerinin verileri nasıl organize ettiğine aslında uyum sağlar. Esnek, ölçeklenebilir ve her türlü veri türünü işleyebilir. Daha kaotik, ama çok daha uyumlu.
Gerçek soru hangisinin kazandığı değil, hangisinin doğru Web3 mekanikleriyle eşleştirildiğidir.
Gizli Sos: Teşvikler + Garantiler
Teknik mimari sadece savaşın yarısıdır. Dağıtık veritabanlarının gerçekten ölçeklenebilir olması için, üç şeyin sağlam olması gerekir:
Anlamlı token ekonomisi - Verileri hızlı bir şekilde sunan düğümleri ödüllendirin, sadece bunları biriktirdikleri için değil. Kötü bir teşvik modeli, düğümlerin verileri saklamasına ama geri alma taleplerini göz ardı etmesine neden olur.
Veri erişilebilirlik kanıtları - Node'ların iddia ettikleri verileri tutup tutmadığını doğrulayan kriptografik kontroller. Bunu bir depoyu rastgele denetlemek gibi düşünün: sistemin çökmesine neden olmadan önce sahtekarları yakalamak için rasgele denetimler.
Yıldırım hızında veri alma - Veri hızı doğrudan dApp'leri öldürür veya oluşturur. Kullanıcılar bir sorgu yanıtı için 5 saniye beklemeyecekler. Sorgu verimliliği EN ÖNEMLİ özellik.
Bunların hiçbiri tek başına işe yaramaz. Hype projelerini gerçek altyapılardan ayıran şey kombinasyondur.
Bunun Anlamı
Web3 veritabanları sadece veritabanlarını değiştirmekle ilgili değildir—aynı zamanda merkeziyetsizleştirme bulmacasının son parçasını kapatmakla ilgilidir. Teşvikleri ve veri garantilerini doğru ayarladığınızda, herhangi bir tek varlığa bağımlı olmayan gerçekten merkeziyetsiz uygulamaları açığa çıkartırsınız.
Yanlış yapın, ve zaten sahip olduğumuzun pahalı, yavaş bir versiyonunu inşa ettiniz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3'ün Kendi Veritabanı Devrimine Neden İhtiyacı Var
Kimsenin Konuşmadığı Sorun
Web3'ün kirli sırrı burada: Çoğu dApp hala verilerini merkezi veri tabanlarında saklıyor. Evet, doğru okudunuz. 24/7 merkeziyetsizlikten bahsediyoruz, ama veri depolama söz konusu olduğunda, çoğu proje AWS veya başka bir merkezi sağlayıcıya geri dönüyor.
Neden? Çünkü Web3'ün kritik bir altyapı açığı var. IPFS dosya depolama için tercih edilen bir çözüm haline gelirken ( NFT meta verileri ) için, kullanıcı hesapları, işlem geçmişleri ve uygulama durumları gibi yapılandırılmış veriler için yaygın olarak benimsenmiş bir merkeziyetsiz çözüm yok. Akıllı sözleşmeler bu verileri depolayabilir, ancak bu son derece pahalı ve verimsizdir.
Sonuç? Verilerin katmanı tek bir hata noktası olarak kalan yarı merkeziyetsiz bir ekosistem.
SQL vs NoSQL: Hangisi Web3'e Uygun?
SQL, eski güvenilir olanıdır. Verimli, olgun ve karmaşık sorgular için harikadır. Ancak katı veri yapıları ve sıkı tutarlılık talep eder - bu, tam olarak Web3'ün havası değildir.
NoSQL asi bir yapıdadır. Anahtar-değer yapısı, Ethereum ve diğer blok zincirlerinin verileri nasıl organize ettiğine aslında uyum sağlar. Esnek, ölçeklenebilir ve her türlü veri türünü işleyebilir. Daha kaotik, ama çok daha uyumlu.
Gerçek soru hangisinin kazandığı değil, hangisinin doğru Web3 mekanikleriyle eşleştirildiğidir.
Gizli Sos: Teşvikler + Garantiler
Teknik mimari sadece savaşın yarısıdır. Dağıtık veritabanlarının gerçekten ölçeklenebilir olması için, üç şeyin sağlam olması gerekir:
Anlamlı token ekonomisi - Verileri hızlı bir şekilde sunan düğümleri ödüllendirin, sadece bunları biriktirdikleri için değil. Kötü bir teşvik modeli, düğümlerin verileri saklamasına ama geri alma taleplerini göz ardı etmesine neden olur.
Veri erişilebilirlik kanıtları - Node'ların iddia ettikleri verileri tutup tutmadığını doğrulayan kriptografik kontroller. Bunu bir depoyu rastgele denetlemek gibi düşünün: sistemin çökmesine neden olmadan önce sahtekarları yakalamak için rasgele denetimler.
Yıldırım hızında veri alma - Veri hızı doğrudan dApp'leri öldürür veya oluşturur. Kullanıcılar bir sorgu yanıtı için 5 saniye beklemeyecekler. Sorgu verimliliği EN ÖNEMLİ özellik.
Bunların hiçbiri tek başına işe yaramaz. Hype projelerini gerçek altyapılardan ayıran şey kombinasyondur.
Bunun Anlamı
Web3 veritabanları sadece veritabanlarını değiştirmekle ilgili değildir—aynı zamanda merkeziyetsizleştirme bulmacasının son parçasını kapatmakla ilgilidir. Teşvikleri ve veri garantilerini doğru ayarladığınızda, herhangi bir tek varlığa bağımlı olmayan gerçekten merkeziyetsiz uygulamaları açığa çıkartırsınız.
Yanlış yapın, ve zaten sahip olduğumuzun pahalı, yavaş bir versiyonunu inşa ettiniz.