FED'in Kriptoya Karşı Savaşı: ABD Düzenleyicileri Bankacılık Boğucu Gücünü Yeniden Yaratıyor

Hatırlıyor musunuz Operation Choke Point? Obama dönemindeki DOJ’nun “riskli” işletmelere finansal denetim uygulayarak karşılık verdiği o numara? Şimdi geri döndü, bu sefer hedef Bitcoin ve kripto para birimleri.

Tarih Tekrar Ediyor: 2010’lardan 2023’e

2010’larda, ABD düzenleyici kurumları “Operation Choke Point” adlı proje ile bankalara doğrudan baskı yaparak, silah satışı, borç ödemeleri ve hatta yetişkin hizmetleri gibi “riskli” işletmelerle ilişkilerini kesmelerini istemişti. Görünürde dolandırıcılığı önlemek amaçlıydı, aslında finansal denetim amacı taşıyordu.

2023’te aynı senaryo yeniden sahnede — fakat bu sefer hedef kripto para birimleri.

Üç Bankanın Zincirleme Tepkisi

2023 Mart ayındaki birkaç gün içinde yaşananlar durumu netleştiriyor:

• Silvergate Bank (8 Mart): Gönüllü tasfiye. Bu banka 2013’ten beri kripto müşterilerine hizmet veriyordu, FTX çöküşü ve düzenleyici baskılar nedeniyle kapandı.
• Silicon Valley Bank (10 Mart): Kaliforniya hükümeti tarafından devralındı, ABD tarihinin ikinci büyük banka iflası oldu. Sorunu kripto değil — faiz oranlarındaki riskti — ama kripto müşterileri panik halinde para çekiyordu.
• Signature Bank (12 Mart): New York’ta kapatıldı. Bu bankanın yaklaşık %30 mevduatı kripto sektörüne ait olup, sonrasında düzenleyici baskılarla doğrudan kapatıldı. Federal Rezerv, kriptoyla ilgili mevduatları kabul etmedi.

Önemli detay: Signature Bank’in iflas nedeni iflas değil. Eski Temsilciler Meclisi Başkanı ve Signature Bank Yönetim Kurulu Üyesi Barney Frank açıkça söyledi: “Bence düzenleyiciler çok sert bir anti-kripto mesajı vermek istiyorlar.” Wall Street Journal da bu görüşü doğruladı — Federal Rezerv, Signature’ın kriptoyla ilgili mevduatlarını özellikle dışladı, bu bir düzenleme değil, politik bir hamle.

Biden Hükümetinin Resmi Ablukası

2023 başında Biden yönetimi bir dizi politika ile saldırıya geçti:

1 Ocak: Federal Rezerv, FDIC ve Para Düzenleme Kurumu ortak açıklama yaparak bankaları kripto varlıkların “risklerinden” uzak durmaya çağırdı.

27 Ocak: Beyaz Saray, “Kripto Para Risklerini Azaltma Yol Haritası” yayımladı ve kriptoyun “finansal istikrar tehdidi” olduğunu belirtti, emeklilik fonlarının bu piyasaya girmesini desteklemedi.

7 Şubat: Federal Rezerv, eyalet üyesi bankaların herhangi bir miktarda kripto varlık tutmasını yasakladı.

2 Mayıs: Biden, Bitcoin madencilerine %30 elektrik vergisi önerdi, bu resmi olarak “çevre koruma” amacıyla yapılıyor.

Bunlar bağımsız olaylar değil — uyumlu bir kuşatma kampanyasının parçası.

Neden Bitcoin Önemli Olmalı?

Birçok Bitcoin savunucusu, Bitcoin’in merkeziyetsiz olduğunu ve bankalara ihtiyacı olmadığını düşünüyor. Peki, düzenleyici baskı neden önemli?

Cevap: Uyum maliyetleri.

Yasal olarak faaliyet gösteren Bitcoin ile ilgili işletmeler ABD finansal sisteminden çıkarılırsa ne olur?

1. İnovasyon durur: Custodia Bank gibi, geleneksel finans ve Bitcoin arasında köprü kurmaya çalışan girişimler, Federal Rezerv hesabı bulamadıkları için engellenir. Custodia, hatta Federal Rezerv’e dava açtı.

2. Uyum sağlayanlar dışlanır: Kurallara uymaya çalışan ekipler dışlanır, offshore alternatifler (örneğin FTX gibi) ise kar eder. FTX, Karayipler’den yüzlerce milyon dolar dolandırdı — çünkü ABD düzenlemesine tabi değildi.

3. Bitcoin “kurban” edilir: Düzenleyiciler Bitcoin ve diğer kriptoyu karıştırıyor. Bitcoin, kabul gören büyük bir emtia olmasına rağmen, daha gevşek kurallara sahip olması gerekirken, “kripto” kategorisine hapsediliyor.

Sorunun Derinliği

Riot Platforms’un Baş Politika Yetkilisi Brian Morgenstern önemli bir noktayı vurguluyor:

“Beyaz Saray, Bitcoin madencilerine elektrik vergisi öneriyor — bu, onların yasal bir faaliyeti kontrol etmek istediklerini doğrudan kabul etmek. Eğer mevcut duruma derin bir önyargı ve merkeziyetsizlik korkusu olmasaydı, bu mantıklı olmazdı.”

Senatör Bill Hagerty ise daha açık konuşuyor: Düzenleyiciler, tüm kripto şirketlerinin illegal faaliyetlerde olduğunu varsayıyor ve sektörün potansiyelini görmezden geliyor.

Çözüm Yolları Nasıl Olabilir?

Custodia’nın Kurucusu Caitlin Long uzun vadeli çözüm öneriyor:

Ya düzenleyiciler uyum köprüleri kurar, yasal işletmelerin geleneksel finans sistemiyle etkileşime geçmesini sağlar; ya da finans sektörü kendisi bypass eder, tıpkı internetin geleneksel medyayı aşması gibi. Sonuçta kaybeden yine düzenleyicilerin otoritesi olur.

Onun önerisi oldukça pratik: Bitcoin savunucuları, aktif şekilde politikacılarla iletişim kurmalı, Bitcoin ve “kripto” arasındaki farkı anlatmalı, Bitcoin’in finansal kapsayıcılık değerini vurgulamalı.

Sonuç

Operation Choke Point 2.0 gerçekten var. Gücü, Bitcoin’i tamamen ortadan kaldırmak değil, onu ana akım benimseme hızını yavaşlatmak. Ama Long’un da dediği gibi: “Ağ tabanlı para zaten var. Onun ‘iptal edilmesi’ mümkün değil.” Eğer politika iç piyasada uyumu engellemeye devam ederse, uluslararası ve merkeziyetsiz alternatifler güçlenecek — bu da tam olarak düzenleyicilerin istemediği bir şey.