SBF mahkemesi "kostüm değiştirme" ile kendine zarar mı veriyor?

Bu hafta SBF mahkemeye çıktı, 31 yaşındaki şifreleme prensi büyük bir değişim geçirdi - saçlarını kısalttı, resmi bir takım elbise giydi, ayakkabı bağcıklarını bağladı ve kendisi yeni askere girmiş bir asker gibi görünüyor.

Bu imajın zıtlığı oldukça ilginç. Eskiden dağınık saç ve Bermuda şortlarıyla kendini gösteren “asi dahi” şimdi adeta pişman bir genç gibi görünüyor. Dışarıdan bakıldığında jüri önünde iyi niyet göstermek gibi görünüyor, ancak hukuk analistleri bunun bir stratejik hata olabileceğini belirtiyor.

Neden bu kostüm ters etki yapabilir?

SBF'nin savunma düşüncesi suçu başkalarına atmak — kendisinin etrafındaki “uzmanlar” tarafından kötü yola sürüklendiğini iddia etmek ve “danışman tavsiyesi” (advice-of-counsel) savunmasını kullanmak. Diğer bir deyişle, kendisini yeterince profesyonel olmayan, kolayca kandırılabilen bir imajla destekliyor.

Ama şimdi düzgün giyinmiş ve uygun bir şekilde giyinmiş olması, jüriye tam ters bir mesaj veriyor: Zeki, ciddiye alan ve durumu kontrol edebilen bir kişi. Bu, “Ben sadece kandırılan bir acemi'yim” savunmasıyla tamamen çelişiyor.

Temel Sorun: Kamuoyunun SBF hakkındaki algısı zaten yerleşmiş durumda, saç stilini değiştirmek bu durumu değiştirmiyor. Jüriyi etkilemek için yabancı birine bürünmek yerine, daha iyi bir savunma hattı olan “genç, dahi ama deneyimsiz” kişiliğini korumak daha mantıklı.

Bu hafta jüri seçimi aşamasında, medya onun yeni saç stilinden bahsediyor ama asıl soru şu: İmaj değişikliği, mahkumiyetle ilgili kamuoyunu değiştirebilir mi? Zor.