Fiyat hareketi üzerine bazı önemli ( düşüncelerim var:

Birçok küçük token'da bunu birçok kez gördük; bir balina, bir ) likidite havuzuna veya neyse işte çıkmaya başlıyor ve tüm fiyat seviyelerini, trendleri vs. alt üst ediyor. Saygı gösterilmesi gereken hiçbir şey saygı gösterilmiyor çünkü yeterince büyük biri sadece çıkmak istiyor. İnsanlar yalnızca buna dayanarak stratejiler geliştiriyor; balina cüzdanlarının boşalmasını veya airdrop alıcılarının yarısından fazlasının talep edilmesini bekliyorlar, vs. herhangi bir trend/seviye ne olursa olsun, çünkü bazen bu akışlar her şeyin üzerinde egemen oluyor.

Bu, daha likit varlıklarda da olur, sadece bir varlığın yeterince arzına sahip olmanın daha zor olması nedeniyle bu kadar sık olmaz. En likit varlığımız olan Bitcoin'de bile oluyor, örneğin birkaç ay önce Galaxy üzerinden $1M satan bir balina olduğunda ya da 3AC'nin 2022'de milyarlarca satmak zorunda kaldığı zaman ve tam 12 hafta boyunca kesintisiz aşağı doğru gittik.

Bu durumlar, piyasada doğal olarak oluşmuş gibi görünmeyen fiyat hareketleridir; çünkü fiyatın hareketi, piyasayı denge dışına iten bir büyük dışsal gücün olmaması durumunda piyasada doğal olarak gerçekleşecek olan davranış değildir. Birçok trader, tam olarak burada avantaj bulur; fiyatı dışarıya iten bir şeyin belirlenmesi, bu bir akış, istatistikler, belirli bir zamanda tekrar eden alım/satım hakkında sahip oldukları bir bilgi olabilir. Bu akışları takip ederek, dışsal gücün etkisinin sona erdiğinde piyasanın doğal dengesine geri döneceğini beklerler.

Ayrıca göz önünde bulundurulması gereken, piyasanın ne kadar dengesizliğe zorlandığıdır. Biraz itebilirsiniz ve bıraktığınızda sarkaç geri swing yapar, ama yeterince itersek ipi koparırsınız, sarkaç dengesizlik aralığını terk eder ve yeni bir aralığa girer. Veya bunu piyasa terimleriyle ifade edersek, başlangıçta inorganik price action olan bir şeyin, sonunda o aykırı akışların piyasanın geri kalanını etkilemesi ve akışlarını ya seçimle, görüş değişikliği yoluyla ya da zorla stop/lokasyon vurarak değiştirmesi nedeniyle organik price action haline gelebileceği bir durum ortaya çıkabilir.

Şu anda böyle bir şey görüyor olabiliriz. Belki genel piyasa $9B 'in altına düşmek "istemedi" ama 10/10'da zarar eden insanlar yüklerini boşaltmak zorunda kaldı veya satışı tetikleyen başka nedenler bizi aşağı itti. Büyük satış akışlarının olduğu açık, her yükseliş hareketi geri çevriliyor, nedeninin ne olduğu ise net değil. Piyasanın genel olarak sona erdiğine mi karar verdiği yoksa birkaç büyük varlığın satmak zorunda kalıp kalmadığı ya da herhangi bir nedenle satmayı mı tercih ettiği mi? Belki de 4 yıllık inananların satması kadar basit, ETF girişleri yükselmeye devam ediyor, sonunda bunu absorbe edecek ama kötü bir ay ya da iki ay geçiriyoruz, bilmiyorum.

Her durumda, tehlike, akışlar bizi aşağı ittikçe, insanların bunun sona erdiğini düşünmeye başlaması ve ardından satış yapmaya başlamasıdır; başlangıçta anormal olan akışların dengeyi bozup, geri dönmek yerine organik akışların yeni bir dengesini kurması durumu. Kripto para dünyasında, bu şeyleri değerlemenin kesin bir yolu olmadığı için bu özellikle tehlikelidir. En azından hisse senetlerinde, fiyatın adil değerin çok altına düştüğünü söyleyip, şimdi müdahale edebilirim ve geçirdiği saçmalık sona erdiğinde geri dönecektir.

Bu, nerede geçersiz kılacağınızı belirlemeyi çok zor hale getiriyor. Son zamanlarda 50-55W ve yVWAP'ı kumda çizgi olarak kullanıyordum ama belki bu tek başına akıllıca değil. Eğer bu bir tür zorunlu satış/büyük boşaltma ise, neden bir trende saygı duysunlar? Onlar sadece her ne olursa olsun çıkmak istiyorlar. Fiyatın bir seviyenin altında bir süre kapanıp, ardından fırladığı durumları her zaman görüyoruz. Benzer şekilde burada da 50W'nın altında birkaç kez kapanabiliriz, bu akışları yönlendiren şey sona erer ve ardından trende geri fırlar, herkesi kandırır.

Buna bir cevap verebiliyor muyum? Tam olarak değil, eğer verebilirsem, milyarder olurdum. Eğilimleri/seviyeleri/vwap'leri geçersiz kılma olarak kullanmanın kötü bir ticaret olduğunu mu söylüyorum? Hayır, en azından kesmek için belirli bir yer veriyor ve eğer sahte bir kırılma olursa, sahte kırılmaya neden olan şeyin sona ermesiyle birlikte yeniden girebilirsiniz. Buradaki çıkarımım, yalnızca fiyat seviyeleri veya eğilimler gibi mutlak değer şeylerini düşünmek yerine akışları/momentumları da dikkate almak. Hala bunun önemli bir yukarı yönlü çözümle sonuçlanacağını düşünüyorum ama bu durumu *sürekli satış akışlarının* azalmasından sonra ifade etmek benim için daha iyi/kolay olurdu, ha ha. Bir seviyenin nasıl yaklaşıldığını düşünmek önemlidir, sadece seviyeyi değil.

Umarım bu gereksiz konuşmalar bazılarını düşündürmüştür, ister katılın ister katılmayın. Şerefe.