XRP gerçekten merkeziyetsiz mi? Ripple'ın güç oyununu bir yazıda anlamak

Önce sonuca gelelim: XRP biraz garip bir “yarı merkeziyetsiz”.

XRP'nin merkeziyetsiz olup olmadığını sormak isterseniz, açıkça söylemek gerekirse, bu sorunun nasıl sorulduğuna bağlı. Teknik mimaride, XRPL'nin dünya genelinde 1300'den fazla düğümü ve birkaç yüz doğrulayıcısı var, bu da oldukça dağınık görünüyor. Ancak Ripple, 8 milyar XRP'ye (başlangıçta 10 milyar olanın %80'i) sahip ve varsayılan doğrulayıcı listesi de onların düzenlediği bir liste, bu da durumu garip kılıyor.

Kısaca: XRP'nin merkeziyetsizlik derecesi, Bitcoin'in tamamen merkeziyetsizliği ile geleneksel bankaların merkeziyeti arasında bir yerdedir. Teknik olarak merkeziyetsizliği desteklemekte, pratikte ise belirgin bir “federal konsensüs” havasına sahiptir.

XRPL nasıl çalışır?

XRP'nin kökeni sorunlu: 2012'de bir seferde 100 milyar XRP üretildi, madencilik süreci yoktu. Bu, Bitcoin'in madencilik yoluyla kademeli olarak serbest bırakılmasından oldukça farklı - neredeyse Ripple'ın en başından 80 milyar XRP'yi elinde bulundurması, ardından 55 milyarı güvenli hesapta kilitlemesi ve her ay en fazla 10 milyarını serbest bırakması gibi. Kulağa hoş geliyor, ancak Ripple sık sık kullanılmayanları tekrar kilitliyor, şu anda hâlâ 4.74 milyar XRP tutuyor.

Konsensüs mekanizması oldukça özel: Doğrulayıcılar bir “benzersiz düğüm listesi” (UNL) tutar, UNL doğrulayıcılarının %80'i onayladığında, işlem kalıcı olarak kaydedilir. Bu, Bitcoin'in madencilik rekabeti ve Ethereum'un hisse kanıtından çok daha hızlıdır - 3-5 saniyede halledilir. Ancak bu, sorunun kaynağıdır: göründüğü kadar demokratik, gerçekte çoğu düğüm Ripple veya XRPL Vakfı tarafından sağlanan varsayılan UNL'yi kullanıyor, bu da onlara soft merkeziyetçilik yetkisi vermek anlamına geliyor.

Dijital Konuşur

• Ripple, doğrulayıcıların %10'undan daha azını işletiyor, ancak varsayılan UNL'de sadece 1 tane Ripple var.
• Ancak… varsayılan listede 35 doğrulayıcı var, bunlar tüm konsensüs ağırlığını elinde tutuyor.
• Yaklaşık 200 doğrulayıcı olmasına rağmen, gerçekten söz sahibi olan sadece 35 tanesi var.
• Bir doğrulayıcı çalıştırmanın maliyeti yüksek değildir (donanım 200 dolar + aylık 10 dolar elektrik ücreti), ancak söz sahibi olmak için başkalarının UNL'ye katılması gerekmektedir.

Bu, bir hesap açmışsınız ve "demokratik oylama"ya katılmışsınız gibi, ancak oy hakkına yalnızca tanıdığınız kişiler sahip.

BTC ve ETH ile kıyaslayalım

vs Bitcoin: BTC, saf merkeziyetsiz bir tavan. Herkes madencilik makinesi ile blok kazıp ödül kazanabilir, izin gereksinimi yok, tüm ağda binlerce bağımsız madenci var. XRP bunun yanında çok geride.

vs Ethereum: ETH'nin doğrulayıcı olabilmesi için 32 ETH gerekmektedir (yüksek eşik), ancak 1 milyondan fazla aktif doğrulayıcı bulunmaktadır. XRP'nin UNL sistemi, katılım hakkını “oy verme sistemi” haline getirirken “rekabet sistemi” değil.

XRP'nin yeri: Spektrumun ortasında, Ripple tarafında oturuyor.

Bu iş neden önemli?

Merkeziyetsizlik derecesi doğrudan etkiler:

• Regülasyon Riski: SEC, Ripple'a dava açtığında merkeziyetsizlik argümanını kullandı, XRP'nin çok merkezi olduğunu düşündüğü için menkul kıymet olabileceğini belirtti.
• Güvenlik: Tamamen merkeziyetsiz bir ağ kapatılamaz, merkezi sistemlerin tek nokta arıza riski vardır.
• Güven Maliyeti: Ripple'a güç kötüye kullanmayacağına inanmalısın.

Farklı bir açıdan bakıldığında, XRP'nin bu karma modelinin bankalarla iş birliğini daha kolay ve geliştirmeyi daha verimli hale getirdiği, bedelinin ise Ripple'a olan güven ve düzenleyici belirsizlikle ilgili olduğu söylenebilir.

Alt sınır

XRP ne tamamen merkeziyetsizdir ne de tamamen merkezi. Daha doğru bir ifade ile “federated consensus” - federatif konsensustur. Teknik olarak merkeziyetsiz bir kabuğa sahipken, pratikte Ripple kritik kontrolü elinde tutmaktadır.

Yatırım yapmadan önce net olmalısınız: Sadece saf bir merkeziyetsiz ağda yatırım yapmıyorsunuz, Ripple'ın icra gücü ve düzenleyici yönelimine bahse giriyorsunuz.