Форми подання 13F мають цю дивну традицію, коли один контракт відображається так, наче він дорівнює 100 акціям. Хіба не було б простіше просто вказати фактичну кількість контрактів? Поточний метод, здається, створює зайву плутанину в процесі звітування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningPacketLoss
· 11-07 05:13
Коли ж можна буде змінити цю правилу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 11-06 23:35
Не зрозуміло, чи це одна угода на 100 акцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 11-05 16:29
смх... регуляторна поезія в своїй найкращій формі, змушуючи прості числа танцювати кратно 100
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 11-04 06:03
Чи потрібно звіт оформляти так вишукано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 11-04 06:01
Чому заповнення цієї штуки таке важке?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 11-04 05:56
Слухай, ці правила документів дуже складні, тфу-тфу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 11-04 05:56
Звіт також потрібно прикрасити цифри, це так магічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 11-04 05:54
Які проблемні правила? Просто звітуйте про дійсні числа, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 11-04 05:44
Проблема з звітами? Насправді це лише методи, які використовує великий маркетмейкер для очищення даних.
Форми подання 13F мають цю дивну традицію, коли один контракт відображається так, наче він дорівнює 100 акціям. Хіба не було б простіше просто вказати фактичну кількість контрактів? Поточний метод, здається, створює зайву плутанину в процесі звітування.