Останнім часом все більше дивлюся на APT і відчуваю, що щось не так.
Порівнюючи з такими блокчейнами, як SUI, SOL, які можуть приносити реальний Дохід, APT більше схоже на маркетингову упаковку. Різні сприятливі новини звучать досить вражаюче, але якщо задуматися — чи дійсно ці речі можуть перетворитися на протоколі Дохід?
Найяскравіший приклад — ця справа з фондом Бейлорд. На ринку її активно обговорюють, ніби це стратегічне інвестування. Але якщо розібратися детальніше, то це більше схоже на довірче управління коштами. Наприклад: Володя відкриває банк, інвестиція Бейлорд у 100 мільйонів — це одне; а якщо Бейлорд покладає 100 мільйонів у цей банк — це зовсім інше. Перше — це довіра, друге — просто бізнес-операція.
Зараз APT грає у цю гру слів, упаковуючи «депозити» у «інвестиції», а потім активно це просуває. Цей прийом, ті, хто розуміє, — розуміють.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Останнім часом все більше дивлюся на APT і відчуваю, що щось не так.
Порівнюючи з такими блокчейнами, як SUI, SOL, які можуть приносити реальний Дохід, APT більше схоже на маркетингову упаковку. Різні сприятливі новини звучать досить вражаюче, але якщо задуматися — чи дійсно ці речі можуть перетворитися на протоколі Дохід?
Найяскравіший приклад — ця справа з фондом Бейлорд. На ринку її активно обговорюють, ніби це стратегічне інвестування. Але якщо розібратися детальніше, то це більше схоже на довірче управління коштами. Наприклад: Володя відкриває банк, інвестиція Бейлорд у 100 мільйонів — це одне; а якщо Бейлорд покладає 100 мільйонів у цей банк — це зовсім інше. Перше — це довіра, друге — просто бізнес-операція.
Зараз APT грає у цю гру слів, упаковуючи «депозити» у «інвестиції», а потім активно це просуває. Цей прийом, ті, хто розуміє, — розуміють.