У шифрувальному колі існує дивне явище: всі порівнюють не те, хто робить краще, а хто більше запихає. Кросчейн міст, ринок NFT, управління DAO, вкладання Layer3... всі бояться, що якщо в меню буде менше однієї страви, то їхніх користувачів продадуть.

Plasma виявився зрадником.

Це, що воно робить, антигуманно — активно знищує функції. NFT? Немає. Супер вузли? Не займається. Голосування на ланцюзі? І не думай про це. Ті «інноваційні модулі», які змушують інвесторів світитися від захвату, воно не залишило жодного. Але дивно, що чим більше знищує, тим ясніше стає, а зосередженість, навпаки, стала найсмертельнішою зброєю.

Тут прихований жорсткий принцип: вирішення проблеми полягає не в тому, щоб складати конструкції з LEGO, а в тому, щоб вибрати правильні цеглини і звести стіну. У умовах обмежених ресурсів, досягнення досконалості в одній справі є справжньою валютою виживання. Розробники в такому середовищі раптом усвідомлюють — виявляється, простота є справжньою естетикою насильства.

Задайте собі питання: Чи дійсно більше функцій означає краще?

Візьмемо приклад із платіжних сцен. Plasma свого часу заявив: «Я не роблю EVM і не буду універсальним гравцем». Тюрінг-повноцінні смарт-контракти? Вибачте, не обслуговую. Усі ці яскраві здібності Dapp? Немає шансів. Воно залишило тільки найосновніше — перекази, платежі, виведення коштів, кросчейн міст. І все.

Дехто звинувачує його в консерватизмі, кажучи, що це обмежує свободу творчості. Але якщо подумати зворотньо: чим більше функцій, тим більше вікон для вразливостей, тим більший ризик зниження продуктивності. Якщо ці «інновації» зруйнують ланцюг, то тих, хто буде кричати про допомогу, напевно буде в десять разів більше, ніж зараз.

Ще раз погляньмо на інструментальний ланцюг. Коли інші пишуть технічну документацію на рівні священних книг, Plasma просто кидає тобі кілька рядків коду, щоб ти міг запустити його. Одне натискання для розгортання середовища, дурний API-виклик, зовсім не потрібно мучитися з тими виснажливими RPC-налаштуваннями…