Останнім часом Федеральна резервна система (ФРС) має справді важкі часи. З Білого дому йде потужна атака: від публічних критик до погроз звільнити Пауела, а також до прямих вимог знизити відсоткові ставки для зменшення боргового тиску на уряд — міністр фінансів Бесент навіть прямо висловився, що Федеральна резервна система (ФРС) з 2008 року після фінансової кризи постійно перевищує свої повноваження.

На піку цієї ситуації минулого тижня Інститут міжнародної економіки Петерсона провів семінар про незалежність центральних банків. Чесно кажучи, це було досить цікаво: семінар не впав у паніку і не слугував сліпою підтримкою Федеральної резервної системи (ФРС).

Учасники зустрічі дійшли до певного консенсусу — незалежність центрального банку не є самоціллю, монетарна політика повинна бути вільною від політичного втручання, а результати мають говорити самі за себе. Для тих, хто сидить за столом засідання з питань монетарної політики, це вважається рідкісним втіхою.

Економічні кола стають все більш розділеними. Згадаймо про Федеральну резервну систему (ФРС) за ці роки: безконтрольне зростання банків до рівня, що їх не можна збанкрутувати, втручання в питання клімату, і спостереження за тим, як інфляція зростає до 10% — ці дії змусили багатьох науковців погодитися з твердженням Бесенте: влада ФРС, можливо, дійсно занадто велика, і її слід обмежити.

Джон Коклен з Інституту Гувера відверто заявив, що якщо ви дійсно хочете зберегти незалежність у роботі, то потрібно чесно виконувати свої обов'язки, не намагатися контролювати все, і механізм підзвітності має бути жорстким.

Як тільки він це сказав, професори з Гарварду відразу ж