Câu hỏi $1 triệu: Gói Tesla của Musk có phải là thiên tài hay khiếm nhã?

Bernie Sanders vừa chỉ trích thỏa thuận bồi thường $1 trillion của Elon Musk, gọi đó là “vô cùng phi đạo đức” và đặt câu hỏi rằng bất kỳ xã hội nào có thể xử lý được mức độ tập trung tài sản này. Điểm hợp lý trên lý thuyết—Musk nhận ~$900B trong khi hàng triệu người Mỹ đang sống từng đồng lương.

Nhưng đây là nơi nó trở nên thú vị. Không phải ai cũng tin rằng đó là một hình ảnh xấu:

Nhận định của những người bò:

• Nhà phân tích Adam Jonas của Morgan Stanley nói rằng đúng, đó là một con số khổng lồ, nhưng tiềm năng tăng trưởng của Tesla thực sự biện minh cho điều đó.
• Gene Munster của Deepwater đi xa hơn: ông ấy ước tính nếu Tesla sáp nhập với xAI của Musk, sự kết hợp này có thể đạt mức định giá 8,5 nghìn tỷ USD—biến gói này gần như hợp lý

Kiểm Tra Thực Tế: Trong khi đó, Tesla âm thầm viết lại cẩm nang Full Self-Driving của mình. Hóa ra nó vẫn cần sự giám sát của con người (điều bất ngờ ). Và điều này—sự thả lỏng tiền lương của Musk phụ thuộc vào việc Tesla đạt 10 triệu+ người đăng ký FSD đang hoạt động. Vậy nên, về cơ bản, tài sản của ông ấy gắn liền với việc lái xe tự động có thực sự phát triển hay vẫn chỉ là ảo tưởng.

Cuộc tranh luận thực sự: Đây không chỉ là về tiền bạc. Nó liên quan đến việc liệu sự tập trung của cải cực đoan có thể đồng tồn tại với một xã hội hoạt động hay không. Sanders đang đi khắp đất nước với thông điệp “Đấu tranh chống Oligarchy”, và ông ấy có một điểm mà đáng để thảo luận nghiêm túc—ngay cả khi bạn không đồng ý.

Bạn nghĩ sao? Động lực đổi mới được biện minh hay là dấu hiệu cho thấy hệ thống đang bị hỏng?