So sánh lớn về ZK-Rollups: Giải pháp Layer 2 Ethereum nào mạnh nhất?

Tắc nghẽn Ethereum và Ví tiền đã trở thành câu chuyện cũ, nhưng giải pháp công nghệ ZK-Rollups thực sự có điểm đáng chú ý. Logic cốt lõi rất đơn giản: gói một loạt giao dịch thành một chứng minh mật mã học và gửi một lần đến Mạng chính, không cần xác minh từng giao dịch, như vậy vừa tiết kiệm gas vừa nhanh chóng.

ZK-Rollups chơi như thế nào?

Nói trắng ra chỉ có hai bước:

1. Đóng gói ngoại tuyến - Nén n giao dịch thành một chứng minh
2. Xác minh trên chuỗi - Mạng chính chỉ cần kiểm tra xem chứng minh này có hợp lệ hay không

Kết quả là thông lượng tăng vọt (từ 15 TPS nhảy thẳng lên 2000+), phí gas có thể tiết kiệm 50-99%. Độ an toàn cũng không tệ, vì dữ liệu giao dịch vẫn ở trên chuỗi, tiền luôn có thể được rút lại.

Điều quan trọng nhất là: Hầu hết các dự án đều duy trì tính tương thích với EVM, các nhà phát triển không cần phải học lại ngôn ngữ, mà có thể di chuyển hợp đồng một cách trực tiếp.

Ai là người chơi mạnh nhất?

Polygon - Công nghệ đen chứng minh đệ quy

• Tạo chứng nhận cho toàn bộ lô một lần, thay vì tạo từng giao dịch.
• Tài liệu chứng minh chỉ 45kb, tỷ lệ nén thật đáng sợ
• Hoàn toàn tương thích với Ethereum, không cần học Cairo, thân thiện nhất với các nhà phát triển
• Nhược điểm: Sử dụng Polygon Zero trong phát triển

StarkNet/StarkEx - Giải pháp cứng cáp nhất

• Sử dụng hệ thống chứng minh STARK (chống lượng tử hơn SNARK)
• StarkEx đã hoạt động hơn 3 năm, quy mô TVL nằm trong top toàn mạng, thúc đẩy nhiều DEX vận hành
• StarkNet hỗ trợ phát triển dApp trên chuỗi công khai, nhưng cần học Cairo
• Ưu điểm rõ ràng nhưng rào cản gia nhập cao

ZKSync - Lựa chọn cân bằng nhất

• zk-rollup hoàn toàn tương thích EVM duy nhất (không phải “tương thích”, mà là tương thích hoàn toàn)
• Rút tiền nhanh chóng đến Mạng chính, trải nghiệm người dùng mượt mà nhất
• 2000+ TPS, đã triển khai Yearn, Gnosis Safe và các tài khoản lớn khác
• Nhược điểm: Sử dụng hệ thống chứng minh SNARK, cần khởi tạo lòng tin, không chống lượng tử tốt như STARK

Immutable X - Được tối ưu hóa cho trò chơi NFT

• Tập trung vào tài sản trò chơi và giao dịch NFT
• Miễn phí gas để đúc, rất hữu ích trong game trên chuỗi.
• Cung cấp API và sổ lệnh toàn cầu, đảm bảo tính thanh khoản
• Hạn chế: Tình huống ứng dụng khá hẹp

Loopring - DEX chuyên dụng

• Sử dụng zk-rollup để giao dịch tần suất cao
• Tốc độ giao dịch và tính thanh khoản có thể sánh ngang với CEX
• Khuyến khích người xác thực và LP bằng token LCR gốc
• Tình huống chính: DEX, cặp giao dịch có lợi thế hơn.

Sự khác biệt chính hiểu qua một hình ảnh

Ai sẽ thắng?

Cuộc chiến cuối cùng giữa SNARK và STARK thực sự không có câu trả lời tuyệt đối. SNARK nhanh nhưng cần khởi tạo tin cậy, STARK chậm hơn nhưng không cần tin cậy + chống lượng tử. Hiện tại, độ tương thích EVM là lợi thế cạnh tranh lớn nhất — các nhà phát triển không cần di chuyển mã thì vẫn có thể sử dụng, sự mở rộng hệ sinh thái nhanh.

Vì vậy, trong ngắn hạn, Polygon và ZKSync là những cái ăn thịt, còn StarkNet là cái ăn súp. Nhưng trong dài hạn, công nghệ STARK của StarkNet sạch hơn, nếu hệ sinh thái theo kịp, việc vượt mặt cũng không phải là không thể.

Tương lai của Ethereum là cuộc chạy đua vũ trang giữa các giải pháp này, cuối cùng người dùng sẽ sử dụng cái rẻ nhất, nhanh nhất và an toàn nhất.