Một xếp hạng AA+ chỉ thất bại 1% thời gian theo thống kê. Chỉ vì Balancer tình cờ rơi vào tình huống 1% đó, liệu điều đó có đột ngột làm vô hiệu hóa toàn bộ phương pháp xếp hạng không?



Điều đó giống như nói rằng các mô hình xác suất là vô giá trị vì những sự kiện không thể xảy ra đôi khi xảy ra. Nếu bạn thực sự nghĩ rằng tỷ lệ thành công 99% là vô nghĩa khi trường hợp ngoại lệ xuất hiện, thì tôi thật sự muốn ngồi đối diện với bạn tại một bàn poker. Đánh giá rủi ro không phải là về việc đảm bảo không có thất bại—mà là về việc định lượng khả năng xảy ra. Một thiên nga đen không bác bỏ khuôn khổ.
BAL2.17%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnChain_Detectivevip
· 17giờ trước
phân tích cho thấy đây là tiếng ồn thống kê theo sách giáo khoa - đánh dấu fud giả tbh
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwinvip
· 11-04 20:55
Có khá nhiều thiên nga đen nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosophervip
· 11-04 20:50
Có lý đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHerovip
· 11-04 20:45
Xác suất à xác suất, vị thế Short lại bị đánh mặt rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
metaverse_hermitvip
· 11-04 20:40
Vậy là 1% đó cũng đã bị bạn bắt kịp.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$4.21KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.1KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.1KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.1KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.1KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)