California's $1K Daily Bitcoin ATM Cap: Game-Changer or Overreach?

California vừa Thả một công cụ quản lý lên các ATM tiền điện tử. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, các nhà điều hành ATM Bitcoin chỉ có thể cho phép khách hàng chuyển $1,000 mỗi ngày—và Thống đốc Gavin Newsom vừa ký luật này.

Tại sao lại có cuộc đàn áp?

Các con số thật tàn nhẫn: Hơn 46,000 người đã bị lừa đảo mất hơn $1 tỷ đô la thông qua các kế hoạch tiền điện tử trong năm ngoái. Một người đàn ông ở San Jose đã bị lừa để đổ $15,000 vào một ATM Bitcoin. Bang này đã nghĩ: nếu họ làm chậm dòng tiền, các nạn nhân sẽ có nhiều thời gian hơn để phát hiện ra gian lận trước khi tiền của họ biến mất vào hố đen blockchain.

Dự luật 39 thực sự nói gì

• Giới hạn hàng ngày: $1,000 mỗi người, mỗi máy
• Giới hạn phí: $5 hoặc 15% (tùy cái nào cao hơn)—không được tăng giá quá mức
• Yêu cầu minh bạch: Các nhà điều hành phải cho khách hàng thấy sự chênh lệch thực tế giữa giá của họ và tỷ giá của các sàn giao dịch được cấp phép, cộng với một hóa đơn chi tiết
• Nghị định cấp phép: Đến ngày 1 tháng 7 năm 2025, tất cả các nhà điều hành kiosk cần giấy phép tài sản số của bang ( hoặc đối tác bên thứ ba của họ có ).
• Theo dõi vị trí: Sở Bảo vệ Tài chính và Đổi mới của CA nhận được danh sách đầy đủ của hơn 3.200 máy hiện có trong tiểu bang

Sự đảo ngược tình huống

Newsom trước đây đã phủ quyết một dự luật quy định về crypto, với lý do “sự không chắc chắn trong một môi trường thay đổi nhanh chóng.” Bây giờ ông ấy cơ bản đang nói: ATMs thì quá rủi ro, chúng tôi sẽ quy định những thứ đó trước. Đạo luật Tài sản Tài chính Kỹ thuật số rộng hơn sẽ đến sau, yêu cầu cấp giấy phép đầy đủ cho tất cả các công ty crypto trước năm 2025.

Ngành công nghiệp crypto so với các nhóm tiêu dùng

Các nhà tài trợ trong ngành cho rằng điều này giết chết sự chấp nhận và làm tổn thương người dùng hàng ngày muốn truy cập nhanh chóng. Các nhà bảo vệ người tiêu dùng phản bác: lừa đảo mới là nguyên nhân thực sự, và giới hạn hàng ngày $1K là một chướng ngại vật cần thiết.

Câu hỏi thực sự: Việc làm chậm giao dịch có thực sự ngăn chặn gian lận, hay chỉ làm phiền người dùng hợp pháp?