Việc chọn Nút xác thực này liên quan trực tiếp đến việc bạn có thể yên tâm ngủ khi thế chấp trên Polygon hay không. Trước đây, tôi cũng đã theo đuổi cái gọi là "lãi suất cao", nhưng sau đó nhận ra đó chỉ là những bài báo bề mặt. Bây giờ, tôi chỉ tập trung vào bốn khía cạnh có vẻ rất tẻ nhạt nhưng có thể cứu mạng.
**Tình trạng trực tuyến** cần phải có bản ghi khối. Có nhiều khối bị bỏ lỡ trong lịch sử không? Có bị phạt không? Tốt nhất là bên nút tự mình có bảng theo dõi thời gian thực, những gì giấu diếm thì trực tiếp bỏ qua. **Xử lý sự cố** xem mức độ phân tích - khi có sự cố có thể khôi phục hiện trường trong vòng phút không? Có cây quyết định không? Kế hoạch bồi thường là lời hứa miệng hay là văn bản chính thức? Những chi tiết này không thể giấu được phẩm chất con người. **Nhịp độ nâng cấp** chỉ xem họ có tuân thủ quy tắc không, là theo thời gian biểu chính thức hay tự mình làm lung tung? Tỷ lệ xám, chu kỳ thử nghiệm đã nói rõ chưa? **Kế hoạch quay lại** mới thấy rõ bản chất - điều kiện kích hoạt, bước thao tác, dữ liệu làm thế nào để căn chỉnh, thông báo phát ra thế nào, quy trình bồi thường có viết rõ không. Nếu trả lời bốn vấn đề này nhanh chóng, thì con số hàng năm mới có ý nghĩa; nếu mập mờ, thì tỷ suất lợi nhuận đẹp đến đâu cũng chỉ là cái bẫy.
Tôi coi tỷ lệ thế chấp như một "van lưu lượng" để kiểm soát. Khi dòng tiền vào mạng Polygon trong hai tuần qua và mức độ hoạt động trên chuỗi đồng thời phục hồi, chỉ số trật tự ổn định, tôi sẽ điều chỉnh thế chấp $POL từ 30% lên 35%, và phân tán vào 2-3 Nút có điểm số "Bốn câu hỏi" cao; một khi năm bảng điều khiển giám sát đồng loạt yếu đi trong thời gian ngắn, và có hơn hai tín hiệu trật tự không ổn, lập tức quay trở lại 30%, và giảm độ tập trung vào từng nút. Lợi ích rất rõ ràng - trước khi có vấn đề, tôi đã giảm vị thế, lợi nhuận chậm và trạng thái toàn mạng liên kết với nhau, không phải chỉ ngồi chờ đợi.
Có một mẹo tiện lợi ở cấp độ thực thi. Trước khi ủy quyền ký, hãy kiểm tra qua "Tám mục xác minh": phạm vi quyền hạn, hạn mức số tiền, thời gian hiệu lực, địa điểm hủy bỏ, có thực hiện hàng loạt hay không, có logic thanh toán thay thế hay không, có vượt chuỗi hay không, khóa thời gian và có mở đa ký hay không. Chỉ mất mười giây, có thể tránh được nhiều rắc rối sau này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CodeSmellHunter
· 11giờ trước
Thuật toán van này có thể lướt tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHole
· 11-05 06:57
Lợi suất cao chỉ là hứa hẹn, Rug Pull mới là thật.
Xem bản gốcTrả lời0
HackerWhoCares
· 11-05 06:57
Quá chậm chạp, ai lại chơi với danh sách kiểm tra một cách nghiêm túc như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
HashBandit
· 11-05 06:56
lmao cuối cùng thì ai đó cũng hiểu... đã mất 40% vào một validator đáng ngờ trong thị trường tăng vừa qua, danh sách kiểm tra này chắc chắn đã cứu tôi. ước gì tôi có cái này khi việc khai thác còn có lãi smh
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 11-05 06:49
Bạn có tiêu chí đánh giá tốt đấy, Cựu chiến binh tiền điện tử.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 11-05 06:41
Sống không tốt sao? Thật tốt khi không còn bị vướng vào những cạm bẫy nữa.
Việc chọn Nút xác thực này liên quan trực tiếp đến việc bạn có thể yên tâm ngủ khi thế chấp trên Polygon hay không. Trước đây, tôi cũng đã theo đuổi cái gọi là "lãi suất cao", nhưng sau đó nhận ra đó chỉ là những bài báo bề mặt. Bây giờ, tôi chỉ tập trung vào bốn khía cạnh có vẻ rất tẻ nhạt nhưng có thể cứu mạng.
**Tình trạng trực tuyến** cần phải có bản ghi khối. Có nhiều khối bị bỏ lỡ trong lịch sử không? Có bị phạt không? Tốt nhất là bên nút tự mình có bảng theo dõi thời gian thực, những gì giấu diếm thì trực tiếp bỏ qua. **Xử lý sự cố** xem mức độ phân tích - khi có sự cố có thể khôi phục hiện trường trong vòng phút không? Có cây quyết định không? Kế hoạch bồi thường là lời hứa miệng hay là văn bản chính thức? Những chi tiết này không thể giấu được phẩm chất con người. **Nhịp độ nâng cấp** chỉ xem họ có tuân thủ quy tắc không, là theo thời gian biểu chính thức hay tự mình làm lung tung? Tỷ lệ xám, chu kỳ thử nghiệm đã nói rõ chưa? **Kế hoạch quay lại** mới thấy rõ bản chất - điều kiện kích hoạt, bước thao tác, dữ liệu làm thế nào để căn chỉnh, thông báo phát ra thế nào, quy trình bồi thường có viết rõ không. Nếu trả lời bốn vấn đề này nhanh chóng, thì con số hàng năm mới có ý nghĩa; nếu mập mờ, thì tỷ suất lợi nhuận đẹp đến đâu cũng chỉ là cái bẫy.
Tôi coi tỷ lệ thế chấp như một "van lưu lượng" để kiểm soát. Khi dòng tiền vào mạng Polygon trong hai tuần qua và mức độ hoạt động trên chuỗi đồng thời phục hồi, chỉ số trật tự ổn định, tôi sẽ điều chỉnh thế chấp $POL từ 30% lên 35%, và phân tán vào 2-3 Nút có điểm số "Bốn câu hỏi" cao; một khi năm bảng điều khiển giám sát đồng loạt yếu đi trong thời gian ngắn, và có hơn hai tín hiệu trật tự không ổn, lập tức quay trở lại 30%, và giảm độ tập trung vào từng nút. Lợi ích rất rõ ràng - trước khi có vấn đề, tôi đã giảm vị thế, lợi nhuận chậm và trạng thái toàn mạng liên kết với nhau, không phải chỉ ngồi chờ đợi.
Có một mẹo tiện lợi ở cấp độ thực thi. Trước khi ủy quyền ký, hãy kiểm tra qua "Tám mục xác minh": phạm vi quyền hạn, hạn mức số tiền, thời gian hiệu lực, địa điểm hủy bỏ, có thực hiện hàng loạt hay không, có logic thanh toán thay thế hay không, có vượt chuỗi hay không, khóa thời gian và có mở đa ký hay không. Chỉ mất mười giây, có thể tránh được nhiều rắc rối sau này.