Thử nghiệm MEV có thể định hình lại quy định về Tiền điện tử: Đây là những gì thực sự đang bị đe dọa

Phiên tòa của anh em Peraire-Bueno không chỉ đơn thuần là một vụ án lừa đảo khác. Đó là một cuộc chiến cơ bản về cách mà pháp luật đối xử với các chiến lược DeFi.

Điều gì thực sự đã xảy ra?

Vào tháng 4 năm 2023, Anton và James Peraire-Bueno được cho là đã sử dụng bot MEV để rút $25 triệu từ người dùng Ethereum. Công tố viên gọi đó là lừa đảo. Bên bào chữa gọi đó là một chiến lược giao dịch hợp pháp. Sự khác biệt? Tất cả.

Cuộc Chiến Thực Sự: Chính Sách vs. Công Tố

Đây là phần thú vị. Các công tố viên Mỹ vừa bác bỏ một tài liệu pháp lý từ Coin Center—một nhóm vận động cho tiền điện tử—cho rằng điều đó không nên ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn. Tại sao? Các công tố viên cho rằng các cuộc tranh luận về chính sách tiền điện tử thuộc về Quốc hội, không phải là tòa án.

Nhưng bên bào chữa đã lật ngược vấn đề: họ lập luận rằng lý thuyết của bên công tố là quá mơ hồ. Nếu việc lệch khỏi các thông số giao thức blockchain = tội phạm liên bang, thì về cơ bản mọi MEV sandwich, giao dịch chênh lệch giá và bot thanh lý đều có thể bị truy tố. Đó không phải là luật, đó là một mảnh đất đầy rẫy quy định.

Các khoản phí ( và các cược )

• Lừa đảo qua wire, rửa tiền, và nhận tài sản bị đánh cắp
• Mỗi bản án = tối đa 20 năm tù
• Phiên thử nghiệm bắt đầu vào ngày 15 tháng 10, hiện đang ở ngày 11

Tại sao ngành công nghiệp tiền điện tử đang theo dõi

Vụ án này không chỉ về hai người. Nó liên quan đến việc liệu chính phủ Hoa Kỳ có thể hình sự hóa các chiến lược giao dịch hoạt động trong các quy tắc kỹ thuật của blockchain hay không. Dù thắng hay thua, bản án này sẽ vang dội trong DeFi.

Ngành công nghiệp đang nín thở. Nếu các công tố viên thắng, MEV sẽ trở thành một trách nhiệm pháp lý. Nếu bên bào chữa thắng, đó sẽ là một tuyên bố rằng đổi mới blockchain không nên được coi như gian lận chứng khoán truyền thống.

Phiên tòa tiếp tục vào tháng 11. Mong đợi một quyết định có thể khuyến khích hoặc làm lạnh toàn bộ hệ sinh thái MEV.