Trong giới mã hóa có một hiện tượng kỳ lạ: mọi người không so sánh ai làm tốt hơn, mà là ai nhồi nhét nhiều hơn. Cầu nối Cross-chain, thị trường NFT, DAO, Layer3 lồng ghép… sợ rằng nếu thực đơn thiếu một món thì sẽ bị người dùng bỏ rơi.

Plasma lại trở thành kẻ phản bội.

Những gì nó làm thật phản nhân loại - chủ động cắt chức năng. NFT? Không có. Siêu nút? Không làm. Quản trị bỏ phiếu trên chuỗi? Đừng mơ tưởng. Những "mô-đun đổi mới" khiến các nhà đầu tư sáng mắt, nó không để lại cái nào. Nhưng điều kỳ diệu là, càng cắt bỏ càng tỉnh táo, sự tập trung lại trở thành vũ khí chết người nhất.

Ở đây có một lý do mạnh mẽ: Giải quyết vấn đề không phải là ghép các khối Lego lại với nhau, mà là chọn đúng vài viên gạch để xây tường. Trong điều kiện nguồn lực hạn chế, làm một việc đến mức tối đa mới là hàng hóa cứng để tồn tại. Các nhà phát triển trong môi trường này bỗng nhận ra - hóa ra sự đơn giản mới là vẻ đẹp bạo lực thực sự.

Hãy tự hỏi mình: Nhiều chức năng hơn có thực sự đồng nghĩa với việc tốt hơn không?

Lấy ví dụ về cảnh thanh toán. Plasma khi đó đã tuyên bố mạnh mẽ: "Tôi không làm EVM, cũng không phải là cầu thủ đa năng." Hợp đồng thông minh Turing hoàn chỉnh? Xin lỗi, tôi không phục vụ. Các khả năng Dapp hoa mỹ khác? Không có cửa. Nó chỉ để lại những tính năng cốt lõi nhất - chuyển tiền, thanh toán, rút tiền, cầu nối Cross-chain. Chỉ có từng ấy.

Có người chê nó bảo thủ, nói rằng hạn chế tự do sáng tạo. Nhưng nghĩ lại thì: mỗi chức năng thêm vào lại mở ra thêm một cửa sổ lỗ hổng, thêm một phần rủi ro về hiệu suất. Nếu những "đổi mới" này làm cho chuỗi sụp đổ, thì đến lúc đó kêu khóc chắc chắn sẽ nhiều gấp mười lần so với bây giờ.

Hãy xem phần công cụ. Trong khi người khác đang viết tài liệu kỹ thuật ở cấp độ sách trời, Plasma chỉ cần ném cho bạn vài dòng mã để bạn có thể chạy ngay. Triển khai môi trường chỉ với một cú nhấp, gọi API một cách dễ dàng, không cần phải vật lộn với những cấu hình RPC khó chịu đó...