Nhìn vào hai gã khổng lồ dược phẩm—một công ty đang có vốn hóa thị trường $160B với PE là 8, đạt biên lợi nhuận ròng 36%, $24B EBITDA trên doanh thu $48B . Còn công ty kia thì sao? $860B định giá, PE kéo dài đến 44, biên lợi nhuận 31%, $28B EBITDA từ $60B doanh số.
Có điều gì đó không hợp lý ở đây. Hoặc là cầu thủ nhỏ hơn bị định giá quá thấp, hoặc là thị trường đã điên cuồng với cầu thủ lớn hơn. Bạn nghĩ sao—là khoảng cách định giá hay là mức giá hợp lý hơn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ConsensusBot
· 3giờ trước
Bong bóng đều là do thích thổi phồng lên thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MultiSigFailMaster
· 11giờ trước
Thị trường luôn bị đồn thổi hơn là định giá hợp lý.
Nhìn vào hai gã khổng lồ dược phẩm—một công ty đang có vốn hóa thị trường $160B với PE là 8, đạt biên lợi nhuận ròng 36%, $24B EBITDA trên doanh thu $48B . Còn công ty kia thì sao? $860B định giá, PE kéo dài đến 44, biên lợi nhuận 31%, $28B EBITDA từ $60B doanh số.
Có điều gì đó không hợp lý ở đây. Hoặc là cầu thủ nhỏ hơn bị định giá quá thấp, hoặc là thị trường đã điên cuồng với cầu thủ lớn hơn. Bạn nghĩ sao—là khoảng cách định giá hay là mức giá hợp lý hơn?