#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 Thấy tin tức về việc chuyển đổi phí Uniswap này, tôi thật sự cảm thấy hỗn độn trong lòng. Bề ngoài nhìn vào, đây có vẻ như là một thông tin tốt - thông qua việc mua vào và tiêu hủy UNI để chia sẻ rửa tiền, nghe có vẻ rất tốt. Nhưng suy nghĩ kỹ lại, tôi luôn cảm thấy có điều gì đó không ổn.
Đầu tiên, cách làm này sẽ giảm phí trả cho nhà cung cấp thanh khoản. Mặc dù chỉ là một phần nhỏ, nhưng về lâu dài có thể dẫn đến sự rút lui thanh khoản, ảnh hưởng đến hiệu quả thực hiện giao dịch. Thứ hai, đề xuất này được đưa ra trực tiếp bởi người sáng lập, gần như là một điều đã được quyết định. Cách vận hành này khiến tôi không khỏi nghi ngờ: liệu cái gọi là quản trị phi tập trung có thực sự phát huy tác dụng?
Hơn nữa, việc chuyển đội ngũ quỹ vào phòng thí nghiệm đóng gói pháp lý chẳng phải là thừa nhận một cách gián tiếp rằng DAO kém hiệu quả trong việc quản lý và phân phối tài nguyên sao? Mặc dù họ cam kết sẽ không xảy ra xung đột lợi ích với các chủ sở hữu token, nhưng ai có thể đảm bảo điều đó?
Nhìn lại, việc phát hành token UNI vốn dĩ là để chống lại đối thủ cạnh tranh. Giờ lại có đợt mua lại và tiêu hủy, nhìn thế nào cũng giống như đang tiến gần tới tài chính truyền thống. Là một người dùng cũ đã trải qua nhiều thăng trầm, tôi buộc phải nhắc nhở mọi người: hãy cảnh giác với những hoạt động có vẻ là Thông tin tốt nhưng thực chất ẩn chứa bí ẩn. Đầu tư cần lý trí, đừng để bị những con số bề ngoài làm mờ mắt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 Thấy tin tức về việc chuyển đổi phí Uniswap này, tôi thật sự cảm thấy hỗn độn trong lòng. Bề ngoài nhìn vào, đây có vẻ như là một thông tin tốt - thông qua việc mua vào và tiêu hủy UNI để chia sẻ rửa tiền, nghe có vẻ rất tốt. Nhưng suy nghĩ kỹ lại, tôi luôn cảm thấy có điều gì đó không ổn.
Đầu tiên, cách làm này sẽ giảm phí trả cho nhà cung cấp thanh khoản. Mặc dù chỉ là một phần nhỏ, nhưng về lâu dài có thể dẫn đến sự rút lui thanh khoản, ảnh hưởng đến hiệu quả thực hiện giao dịch. Thứ hai, đề xuất này được đưa ra trực tiếp bởi người sáng lập, gần như là một điều đã được quyết định. Cách vận hành này khiến tôi không khỏi nghi ngờ: liệu cái gọi là quản trị phi tập trung có thực sự phát huy tác dụng?
Hơn nữa, việc chuyển đội ngũ quỹ vào phòng thí nghiệm đóng gói pháp lý chẳng phải là thừa nhận một cách gián tiếp rằng DAO kém hiệu quả trong việc quản lý và phân phối tài nguyên sao? Mặc dù họ cam kết sẽ không xảy ra xung đột lợi ích với các chủ sở hữu token, nhưng ai có thể đảm bảo điều đó?
Nhìn lại, việc phát hành token UNI vốn dĩ là để chống lại đối thủ cạnh tranh. Giờ lại có đợt mua lại và tiêu hủy, nhìn thế nào cũng giống như đang tiến gần tới tài chính truyền thống. Là một người dùng cũ đã trải qua nhiều thăng trầm, tôi buộc phải nhắc nhở mọi người: hãy cảnh giác với những hoạt động có vẻ là Thông tin tốt nhưng thực chất ẩn chứa bí ẩn. Đầu tư cần lý trí, đừng để bị những con số bề ngoài làm mờ mắt.