Các nhà lập pháp Hoa Kỳ hiện đang rơi vào một tình thế khó khăn. Họ đang cố gắng xây dựng các luật nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi nội dung độc hại trên các nền tảng xã hội, nhưng có một thách thức lớn: làm sao để làm điều đó mà không bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận? Đây là một sự cân bằng mong manh. Nếu siết chặt quá mức các biện pháp hạn chế, bạn có nguy cơ lạm quyền. Nếu quá nới lỏng, trẻ em vẫn sẽ bị tổn thương. Cuộc tranh luận này phơi bày sự căng thẳng thực sự giữa các quy định an toàn và quyền hiến định—một nan đề ngày càng trở nên quan trọng khi các nền tảng phi tập trung xuất hiện. Không có câu trả lời dễ dàng ở đây, chỉ có những sự đánh đổi sẽ định hình cách các không gian số trong tương lai vận hành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainBrain
· 17giờ trước
Nói trắng ra là tiến thoái lưỡng nan, không thể đồng thời bảo vệ trẻ em và tự do ngôn luận.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightMEVeater
· 12-03 03:50
Chào buổi sáng, lại thêm một vở kịch sandwich giữa giám sát và tự do... Các nghị sĩ đang diễn cho nhà đầu tư nhỏ lẻ xem cái gì vậy, nói trắng ra thì chỉ là cái bẫy thanh khoản khoác áo mới, bảo vệ trẻ con hay bảo vệ các ông lớn? Thời gian sẽ trả lời.
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegen
· 12-03 03:48
Thật lòng mà nói thì điều này thực sự tích cực cho web3 luôn... các nền tảng phi tập trung sẽ trở thành nước đi chiến thắng trong khi quốc hội vẫn cứ tranh cãi mấy chuyện vớ vẩn thôi ser. Đám trẻ sẽ ổn mà, tụi nó từng thấy còn tệ hơn trên discord rồi lmao
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityStruggler
· 12-03 03:46
Đây chính là điển hình của việc không thể vừa có cá vừa có gấu, chọn thế nào cũng sẽ có người chê.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaReckt
· 12-03 03:34
Nói một cách đơn giản thì đây là câu hỏi trắc nghiệm không thể chọn, chọn bên nào cũng mất lòng.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 12-03 03:32
Đó là lý do tại sao các nền tảng phi tập trung lại quan trọng như vậy, không ai có thể tùy tiện xóa nội dung của bạn.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ hiện đang rơi vào một tình thế khó khăn. Họ đang cố gắng xây dựng các luật nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi nội dung độc hại trên các nền tảng xã hội, nhưng có một thách thức lớn: làm sao để làm điều đó mà không bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận? Đây là một sự cân bằng mong manh. Nếu siết chặt quá mức các biện pháp hạn chế, bạn có nguy cơ lạm quyền. Nếu quá nới lỏng, trẻ em vẫn sẽ bị tổn thương. Cuộc tranh luận này phơi bày sự căng thẳng thực sự giữa các quy định an toàn và quyền hiến định—một nan đề ngày càng trở nên quan trọng khi các nền tảng phi tập trung xuất hiện. Không có câu trả lời dễ dàng ở đây, chỉ có những sự đánh đổi sẽ định hình cách các không gian số trong tương lai vận hành.