#数字资产市场洞察 Sự giảm giá của đô la Mỹ có thể trở thành kịch bản lớn trong mười năm tới không? Gần đây, tôi thấy một góc nhìn thú vị: làn sóng phi đô la hóa toàn cầu, có lẽ không phải là khủng hoảng của đô la, mà có thể là một điều chỉnh chiến lược được Mỹ thiết kế một cách tinh tế.



Logic này thực ra rất vững chắc. Nhìn lại lịch sử, Mỹ lâu nay phải đối mặt với một vấn đề cổ điển trong kinh tế học - để duy trì sự thống trị của đồng đô la Mỹ, cần phải liên tục tạo ra thâm hụt thương mại, chuyển giao đô la ra toàn cầu, trong khi ngành sản xuất trong nước dần bị suy yếu. Các ngân hàng trung ương của các quốc gia nắm giữ trái phiếu Mỹ, nhưng lại muốn tìm kiếm các sự thay thế, mối quan hệ căng thẳng này đã kéo dài hơn nửa thế kỷ.

Nhưng nếu nước Mỹ chủ động để đồng đô la giảm giá nhẹ thì sao? Vốn quốc tế có thể dần dần rút khỏi trái phiếu Mỹ, và Mỹ lại gỡ bỏ gánh nặng tích lũy trong thời gian dài. Dù vị thế của đồng đô la có phần suy yếu, nhưng ngành sản xuất của Mỹ lại có cơ hội thở dốc và phục hồi - đó mới thực sự là "kim trần thoát xác".

Đối với thị trường tiền điện tử, sự tái cấu trúc này của hệ thống tài chính truyền thống có ý nghĩa gì? Khi chính sách tiền tệ của các quốc gia đối mặt với sự không chắc chắn, nhu cầu về tài sản được kỳ vọng sẽ có tính thanh khoản và lưu trữ giá trị thường sẽ tăng lên. Vàng đã bắt đầu thể hiện xu hướng này. Trong bối cảnh lớn này, tài sản tiền điện tử có sự đồng thuận độc đáo và tính khan hiếm có thể thu hút nhiều sự chú ý hơn - đặc biệt là những dự án có ứng dụng rõ ràng hoặc được hỗ trợ mạnh mẽ bởi cộng đồng.

Khi cấu trúc kinh tế được tái tổ chức, việc giữ một tầm nhìn rộng thật sự rất quan trọng. Bạn nghĩ sao về giả thuyết điều chỉnh chiến lược đồng đô la này?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
UncleLiquidationvip
· 10giờ trước
Hình ảnh so sánh "kim sàn thoát xác" này thật tuyệt, Mỹ chính là như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugeevip
· 10giờ trước
So sánh "金蝉脱壳" này vẫn có chút miễn cưỡng, nếu Mỹ thực sự muốn chủ động giảm giá thì đã sớm làm rồi, nói trắng ra vẫn là bị ép buộc.
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 10giờ trước
Hả, lại thêm một bẫy "được thiết kế tinh vi bởi Mỹ", nghe giống như Bên dự án trong thế giới tiền điện tử nói về lộ trình vậy, lúc nào cũng có lý có chứng nhưng cuối cùng thì sao? Vấn đề thực sự là——logic này dùng để rửa não cho bán lẻ thì rất hiệu quả, cái gì mà phi đô la hóa, cái gì mà kim tiên thoát xác, nói thì hay nhưng điểm dừng vẫn là câu cũ: Thanh khoản Tăng = giá coin To da moon, đúng không? Đám người ở Cục Dự trữ Liên bang (FED) sẽ rảnh rỗi mà bơm máu cho tài sản mã hóa à? Thú vị ghê. Lịch sử đã chỉ cho chúng ta biết, mỗi khi câu chuyện vĩ mô được kể một cách hay nhất, chính là lúc quỹ tiền sẽ chơi đùa với mọi người nhiều nhất, điều này cần phải hiểu rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicornvip
· 10giờ trước
Hình ảnh "con ve sầu lột xác" này thật tuyệt, nước Mỹ đang chơi một nước cờ... thực chất là đang trồng lại hoa trong khu vườn nhận thức chung của chính mình, sản xuất nở hoa kết trái thì đồng đô la lại có thể nhẹ nhàng hơn. Nhưng mà, tôi luôn cảm thấy logic này có chút giống như kể chuyện sau khi sự việc đã xảy ra, nghe có vẻ hay là điều chỉnh chiến lược, nhưng nếu như thất bại thì sao? 🤔 Liệu tài sản mã hóa có thể tiếp nhận đợt lợi tức này không, nói thật thì vẫn phải xem có thật sự có ứng dụng hay chỉ là một vòng đánh trống truyền hoa nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekMastervip
· 10giờ trước
Kim sàn thoát xác nghe có vẻ tốt, nhưng liệu Mỹ có thật sự "hào phóng" chủ động giảm giá? Tôi thấy nhiều khả năng đây là do bị ép buộc, Ngân hàng trung ương nắm giữ trái phiếu Mỹ không phải vì muốn mà là không có sự lựa chọn, bây giờ mới có xuất khẩu nên mới bắt đầu tìm kiếm hàng thay thế, nói là điều chỉnh chiến lược thì hơn là nói bị ép buộc 🤔
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim