Tưởng tượng bạn đang điều khiển một chiếc chiến đấu cơ siêu âm lắp ráp từ mười nghìn bộ phận, mỗi bộ phận đều có "ý kiến" riêng của nó. Nếu không có hệ thống điều khiển bay chính xác để phối hợp, nó sẽ tan rã trên không trung ngay tại khoảnh khắc cất cánh do lực tác động không đều. Điều này đúng như mô tả tình cảnh khó khăn của các blockchain công cao cấp mà chúng ta phải đối mặt vào cuối năm 2025—theo đuổi hiệu năng tối đa và hoàn toàn phi tập trung, nhưng lại đứng trên bờ vực "tan rã tinh vi". Càng phân quyền tối đa, càng cần một hệ thống quản trị thuật toán mạnh mẽ để làm điều phối.



Trong lĩnh vực tiền mã hóa từng có một ước mơ ngây thơ: "Code is Law" nghĩa là không cần can thiệp của con người. Nhưng khi tốc độ thanh toán gần như tức thì gặp phải hàng nghìn nút hoạt động đồng thời, vấn đề bắt đầu lộ rõ. Phi tập trung không chỉ là sự tiêu biến của quyền lực, mà còn là sự gia tăng entropy nhanh hơn. Bitcoin thời kỳ đầu giống như một chiếc đồng hồ cát khổng lồ hoạt động dựa trên trọng lực, còn các blockchain thế hệ mới hơn giống như bộ gia tốc của kỷ nguyên lượng tử—mọi sự lệch lạc nhỏ trong đồng thuận đều có thể gây ra chuỗi sụp đổ kinh tế.

Về mặt kỹ thuật, các blockchain này đã giới thiệu công nghệ đột phá "thực thi song song nguyên tử" (atomic parallel execution), giúp xử lý lượng lớn giao dịch một cách hiệu quả như Quan Thế Âm Bồ Tát. Vấn đề nằm ở chỗ: mức độ phân tán của các nút càng cao, thì khi mạng gặp phải các nâng cấp kỹ thuật hoặc điều chỉnh tham số (ví dụ như cải cách phí Gas động), càng dễ rơi vào "vũng lầy tẻ nhạt". Các nút có lợi ích khác nhau sẽ kéo nhau như kéo một tấm lụa, cuối cùng làm rách toàn bộ mạng lưới. Trong thời đại chiến tranh đa chuỗi này, tính dễ tổn thương trong quản trị đang trở thành điểm yếu chí tử.
BTC1,36%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ColdWalletAnxietyvip
· 2025-12-27 15:44
Nghe có vẻ như là một vòng lặp vô tận, hiệu suất và phi tập trung vốn dĩ là hai thứ không thể cùng lúc có được, cứ chờ xem kết quả đi --- Thật lòng mà nói, phân tích này đã chạm đúng vào điểm yếu của một số dự án, nhưng từ "giải thể tinh vi" dùng đúng là tuyệt vời --- Vì vậy, nói trắng ra vẫn cần con người, cái gọi là Code is Law chỉ là lý thuyết thôi --- Đây chính là lý do tại sao một số chuỗi sẵn sàng chậm lại một chút để đảm bảo ổn định, còn nhanh quá thì chắc chắn sẽ gặp sự cố --- Chờ đã, những dự án tuyên bố tuyệt đối phi tập trung giờ nói sao đây --- Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu thật sự có thể thiết kế ra một thuật toán quản trị hoàn hảo, đó mới gọi là thực sự tài năng đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromisevip
· 2025-12-27 08:23
Bài viết này thật sự chạm đến trái tim, mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu suất cao không thể hòa giải được Dù thuật toán quản trị mạnh mẽ đến đâu cũng không thể ngăn cản các nút mạng tranh cãi lẫn nhau, cuối cùng vẫn cần có người quyết định Code is Law nghe có vẻ thoải mái, nhưng thật sự xảy ra chuyện ai chịu trách nhiệm đây Những blockchain hướng tới hiệu suất tối đa giờ có còn bình tĩnh không Không muốn bị quản trị mà vẫn muốn hệ thống đảm bảo, chỉ là cá mè một lứa Thực thi song song nguyên tử dù có xuất sắc đến đâu cũng không thể vá lỗ hổng trong quản trị Trong thời đại đa chuỗi, ai giải quyết được vấn đề này trước sẽ thắng Cảm giác như đang nói về một ông lớn blockchain, ngày nào cũng khoe hiệu suất nhưng ngày nào cũng gặp sự cố Dù sao tôi cũng không tin vào mô hình phi tập trung hoàn toàn, phải có người quản lý Bản chất của đồng thuận phân tán chính là như vậy, đó là cái giá phải trả
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 2025-12-25 03:56
Chỉ mới nhận ra vấn đề thực sự không phải là công nghệ, mà là lý thuyết trò chơi đang sụp đổ. TPS cao hơn → nhiều nút hơn → địa ngục đồng thuận. đã thấy điều này xảy ra trước đây với các cuộc chiến tối ưu hóa phí gas... ngoại trừ bây giờ nó thực sự ở cấp độ mạng lưới.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 2025-12-24 16:54
Cười chết, từ "精密解体" này tôi lại học được một cách chết của các nhà đầu tư mới, trước đây chúng ta còn đang bàn về "mở rộng vô hạn" thì giờ đây, mười nghìn nút mạng mỗi người một kiểu, tính năng quản trị yếu kém trở thành điểm yếu chí tử, đúng là tự phê bình cực kỳ nghiêm khắc. Chẳng phải đây chính là nghịch lý tối thượng của phi tập trung sao, muốn nhanh, muốn hoang dã, lại muốn không ai quản lý, kết quả thế nào? Một lần nâng cấp tham số giống như trò kéo co, cuối cùng mạng lưới bị xé toạc, tôi nói thế này các ông dự án cha mẹ có nghe dễ chịu không. Thanh toán cấp mili giây nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng nếu đồng thuận trôi đi thì sao? Lợi nhuận trong một giây của tôi có thể biến mất, cảm giác này chẳng khác gì bị quạt điện thổi bay các nhà đầu tư mới. Đừng chỉ biết viết whitepaper, thật sự cần nghĩ cách làm sao để mười nghìn bộ phận này hợp sức, nếu không thì dù hiệu năng cao đến đâu cũng chỉ là lý thuyết suông, trong ngành của chúng ta không thiếu gì "chuỗi công lý lý tưởng" và "sự sụp đổ thực tế". Nói thẳng ra, đây chính là mánh cũ của giới tiền mã hóa, hôm nay tuyên truyền phi tập trung tối đa, ngày mai âm thầm tăng cường quản trị, các bạn khán giả có muốn chúng ta đối phó từng chiêu một không, dù sao thị trường gấu cũng không thiệt gì khi luyện tập.
Xem bản gốcTrả lời0
BakedCatFanboyvip
· 2025-12-24 16:53
Hiệu suất và phi tập trung thực sự là cá và gấu, nói đi cũng phải nói lại, ai có thể thực sự điều phối được tình hình hàng nghìn nút mạng mỗi người một ý kiến đây
Xem bản gốcTrả lời0
NeonCollectorvip
· 2025-12-24 16:45
Nói đúng lắm, phi tập trung nghe có vẻ lý tưởng, nhưng thực tế chỉ là một nghệ thuật cân bằng. Mười nghìn bộ phận tự làm theo ý mình, cuối cùng ai cũng không thể bay lên được. Nói đi cũng phải nói lại, đây mới là thử thách thực sự — không phải là có thể chạy nhanh đến đâu, mà là sau khi phân tán vẫn có thể tự phục hồi hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 2025-12-24 16:45
Nói một cách đơn giản, đó chính là "nghịch lý phi tập trung" — quyền lực càng phân tán, chi phí phối hợp càng bùng nổ. Những chuỗi công khai này giống như một món hầm lớn, một cải cách tham số có thể tranh cãi kéo dài nửa năm, người chịu thiệt thòi nhất vẫn là người dùng.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420vip
· 2025-12-24 16:38
Nói hay lắm, phi tập trung đến mức tối đa lại chính là trung tâm hóa lớn nhất, thật là châm biếm.
Xem bản gốcTrả lời0
GraphGuruvip
· 2025-12-24 16:35
Nói đúng rồi, phi tập trung vốn dĩ là một nghịch lý Hiệu suất và quản trị về cơ bản không thể cùng lúc đạt được, đó là lý do tại sao mọi người cuối cùng đều phải thỏa hiệp Chờ đã, vậy thì chẳng phải code is law bản thân đã là một giả thuyết sai sao
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebelvip
· 2025-12-24 16:33
Lại là luận điệu này... Nói trắng ra là phi tập trung và hiệu năng vốn dĩ đối lập, nhất định phải có một trung tâm điều khiển mới chạy được? Thà quay lại Web2 còn hơn
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.68KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.71KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim