Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DAOdreamer
· 2025-12-27 11:29
Ba ba tầng nhận dạng này thực sự tuyệt vời, cuối cùng cũng có người làm rõ được sự hỗn loạn trong quản trị AI
Ồ, quy tắc có thể lập trình thực sự cho phép tùy chỉnh quyền không, cảm giác nếu triển khai tốt sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề deepfake
Nhưng thành thật mà nói, điểm cân bằng của Kite có thể giữ vững không, tự do và quản trị luôn là hai đầu của cái cân
Chiến lược EVM tương thích bây giờ đã trở nên phổ biến, quan trọng vẫn là xem cách thực thi như thế nào
Từ đặt món đến mua sắm, nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là một hệ sinh thái bị chia cắt khác
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxiety
· 2025-12-26 13:57
Chứng thực danh tính thực sự là một cái hố lớn, kiến trúc ba lớp của Kite nghe có vẻ khá ổn, nhưng thực tế có thể giữ vững được hay không còn phải xem... phần giả mạo sâu thật sự chạm vào tim
---
Chạy tự chủ của AI代理 lại phải chịu sự quản lý, làm thế nào để cân bằng hai thứ này? Cảm giác luôn là một nghịch lý
---
"Chuỗi khối thanh toán AI đầu tiên" này có vẻ... nhưng nếu thật sự có thể giải quyết vấn đề truy xuất danh tính, thì đáng để quan tâm
---
Tại sao luôn cảm thấy các dự án kiểu này cuối cùng vẫn bị kiểm soát quyền hạn kìm hãm, trải nghiệm người dùng lại trở về điểm zero
---
Quy tắc lập trình có vẻ đáng tin cậy, nhưng ai viết ra quy tắc đó? Cũng vẫn là trung tâm hóa thôi mà
---
Đặt món đến mua sắm... có phần quá phóng đại, cứ xem kết quả thực tế thế nào đã
---
Gắn nhãn danh tính mã hóa, ý tưởng này thực sự tốt hơn truyền thống, nhưng còn xa mới ứng dụng quy mô lớn
Xác thực danh tính thực sự là một điểm yếu, giải pháp phân tách ba lớp của Kite khá thú vị, nhưng cảm giác thực sự khó khăn vẫn là phần thực thi phía sau...
Hệ thống quản trị có thể lập trình của Kite nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại biến thành một giải pháp "trông có vẻ giải quyết vấn đề" khác...
Về phần deepfake, đúng rồi, cần có người chịu trách nhiệm, không thể AI thay mặt đổ lỗi cho mô hình, mô hình lại đổ lỗi cho nguồn dữ liệu, chuỗi này cần được làm rõ ràng.
Tôi đồng ý với góc nhìn phá vỡ trải nghiệm phân mảnh, nó tốt hơn nhiều so với tình hình hiện tại của ứng dụng bùng nổ này.
"Chạy độc lập ngoài tự nhiên nhưng vẫn trong khung quản trị"... câu này có chút mâu thuẫn, cách cân bằng như thế nào còn phải xem thực tế chạy ra sao.
这段时间AI代理的爆发已经不是预测了,大家都看得见。但这背后隐藏着一个棘手的问题——身份确认和治理该怎么玩?一直没有特别优雅的答案。
最近接触到Kite这个项目,正好在这个痛点上做了些有意思的探索。它标榜自己是"首个AI支付区块链",主要干的事儿就是构建一个代理网络,让用户在熟悉的界面里随意发现、调用各类AI代理,从点餐到购物全搞定。某种程度上,这是在打破当前割裂的AI服务体验,有点像互联网早期从门户网站到搜索引擎的那个演进过程。
技术栈方面还是选了兼容EVM的Layer1,专门针对AI代理间的实时协调做了优化。不过真正有意思的点在它的三层身份架构设计——把用户、代理、会话彻底分离管理。这样不仅增强了安全性,权限控制的颗粒度也能做得特别细。传统AI身份管理就显得很模糊,谁该对什么负责往往说不清楚。Kite通过加密身份机制,给每个AI代理、模型甚至数据源都贴上可验证的标签,从溯源到治理都搞上了。在深伪内容满天飞的今天,这种针对性的方案确实值得关注。
治理层面的设计也相当灵活——可编程的规则让你能对代理权限、行为边界和资金流动随意设定。文档里有句话挺有意思:"让AI代理在野外自主运行,同时又在治理框架内"。这是个不小的平衡问题。