#比特币与黄金战争 Cục Dự trữ Liên bang đang bị định hình lại về tính độc lập
Gần đây có một hiện tượng đáng chú ý: khi các nhân vật có quyền bắt đầu tạo ra kỳ vọng "cần hạ lãi suất" cho Chủ tịch Ngân hàng Trung ương, thì chính sách tiền tệ không còn chỉ là vấn đề kinh tế nữa, mà trở thành một cuộc chơi chính trị. Điều này có ý nghĩa thế nào đối với hệ thống định giá tài sản toàn cầu?
Ba thay đổi đang diễn ra——
**Quy tắc đang nới lỏng.** Trước đây, các quyết định của ngân hàng trung ương dựa trên dữ liệu kinh tế và tính ổn định lâu dài, nhưng giả định này có thể không còn đúng nữa. Nếu quyết định lãi suất phục vụ cho chu kỳ chính trị ngắn hạn thay vì các yếu tố cơ bản của kinh tế, thì mô hình dự báo thị trường sẽ mất đi các biến số đầu vào đáng tin cậy.
**Dự báo trở nên khó khăn.** Khung phân tích dựa trên lịch sử trước đó đột nhiên mất hiệu lực. Các tài sản như $BTC, $DOGE, $FIL, $BNB sẽ phản ứng thế nào với môi trường chính sách không chắc chắn? Một tin nhắn trên Twitter chính trị, có thể gây ra biến động hàng nghìn điểm—đây chính là hình ảnh thực của thị trường "dựa trên tin tức" vào năm 2025.
**Nhưng điều này cũng dẫn đến vấn đề cốt lõi——**
Khi quy tắc của hệ thống pháp định trở nên có thể thay đổi, thì tài sản nào mới thực sự giữ được giá trị?
Câu trả lời truyền thống là vàng. Nhưng Bitcoin cung cấp một lựa chọn khác: sự khan hiếm của nó đến từ toán học chứ không phải lời hứa, nguồn cung được quyết định bởi mã code chứ không phải bởi quyền lực. Dù Chủ tịch ngân hàng trung ương là ai, chính sách có biến động thế nào đi nữa, giới hạn 21 triệu đồng tiền mã hóa này sẽ không bao giờ thay đổi.
Vậy câu hỏi trở về đối tượng của sự tin tưởng: là tin vào cuộc chơi quyền lực trong chu kỳ chính trị, hay tin vào sức mạnh của mã code và sự đồng thuận toàn cầu?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasDevourer
· 2025-12-28 02:00
Bây giờ ngân hàng trung ương đã thực sự trở thành một món đồ chơi quyền lực, và các quy tắc có thể được thay đổi theo ý muốn, làm sao chúng ta có thể chơi?
Làn sóng Bitcoin này thuần khiết hơn và bạn không cần phải nhìn vào khuôn mặt của bất kỳ ai
Thị trường tin tức rất khó chịu khi nghe và có cảm giác như nó sẽ bị cắt bất cứ lúc nào
Mã đáng tin cậy hơn nhiều so với lời hứa, đó là sự thật
Chờ đã, vàng sắp bị chính trị bắt cóc, phải không? Không thể trốn thoát
21 triệu sẽ không bao giờ thay đổi, đó là những gì tôi muốn
Nếu các quy tắc được nới lỏng, đó là cơ hội để xem ai có thể đọc trò chơi
Nói một cách dễ hiểu, đó là một trò chơi tài chính, và nói xấu là một vụ cướp quyền lực
Chúng ta vẫn tin vào toán học, bản chất con người không đáng tin cậy
Bài báo này đã chọc vào trái tim tôi, sự độc lập của ngân hàng trung ương ban đầu là một đề xuất sai lầm
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidated
· 2025-12-27 18:33
Tôi chỉ nói rằng, quy tắc một khi thay đổi lãi suất sẽ rối loạn, làm sao còn có thể trông đợi vào dự đoán thị trường?
---
Mã cứng nhắc, mánh khóe quyền lực mềm, chọn cái nào còn cần phải nói sao?
---
Một tin nhắn trên Twitter chính trị có thể làm giá biến động hàng nghìn điểm? Thật là vô lý, cảm giác cả thị trường đang cá cược tâm trạng của các chính trị gia
---
Sự phá vỡ độc lập của Cục Dự trữ Liên bang đã rõ từ lâu, giờ tất cả đều trông chờ vào 21 triệu Bitcoin
---
Vàng: Tôi sao rồi? Bitcoin: Tôi là toán học Haha
---
Tin tức thúc đẩy thị trường chỉ là phiên bản nâng cấp của cờ bạc, không có cơ sở thực tế chỉ có những trò đùa trên Twitter
---
Tin vào mã hay tin vào quyền lực? Thực ra không phải là vấn đề, có lẽ đều không nên tin
---
Quy tắc tiền pháp định có thể thay đổi, tôi cười rồi, vậy làm sao có thể lập kế hoạch dài hạn
---
Đến năm 2025 thế này rồi, cảm giác thị trường đã rơi vào tình trạng vô chính phủ
---
Bitcoin là trung thực nhất, không bao giờ phát hành thêm, những lời lẽ của ngân hàng trung ương đã sớm nên bị loại bỏ
Xem bản gốcTrả lời0
StableCoinKaren
· 2025-12-25 02:49
Không, việc nới lỏng quy tắc đã bắt đầu từ lâu rồi, chỉ là bây giờ mới được đem ra bàn luận trên bàn. Mã>quyền lực, điều này không thể thương lượng.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 2025-12-25 02:35
Nói trắng ra là can thiệp chính trị vào kinh tế, ngân hàng trung ương còn độc lập để làm gì... Thà cược vào toán học còn hơn là cược vào Cục Dự trữ Liên bang.
#比特币与黄金战争 Cục Dự trữ Liên bang đang bị định hình lại về tính độc lập
Gần đây có một hiện tượng đáng chú ý: khi các nhân vật có quyền bắt đầu tạo ra kỳ vọng "cần hạ lãi suất" cho Chủ tịch Ngân hàng Trung ương, thì chính sách tiền tệ không còn chỉ là vấn đề kinh tế nữa, mà trở thành một cuộc chơi chính trị. Điều này có ý nghĩa thế nào đối với hệ thống định giá tài sản toàn cầu?
Ba thay đổi đang diễn ra——
**Quy tắc đang nới lỏng.** Trước đây, các quyết định của ngân hàng trung ương dựa trên dữ liệu kinh tế và tính ổn định lâu dài, nhưng giả định này có thể không còn đúng nữa. Nếu quyết định lãi suất phục vụ cho chu kỳ chính trị ngắn hạn thay vì các yếu tố cơ bản của kinh tế, thì mô hình dự báo thị trường sẽ mất đi các biến số đầu vào đáng tin cậy.
**Dự báo trở nên khó khăn.** Khung phân tích dựa trên lịch sử trước đó đột nhiên mất hiệu lực. Các tài sản như $BTC, $DOGE, $FIL, $BNB sẽ phản ứng thế nào với môi trường chính sách không chắc chắn? Một tin nhắn trên Twitter chính trị, có thể gây ra biến động hàng nghìn điểm—đây chính là hình ảnh thực của thị trường "dựa trên tin tức" vào năm 2025.
**Nhưng điều này cũng dẫn đến vấn đề cốt lõi——**
Khi quy tắc của hệ thống pháp định trở nên có thể thay đổi, thì tài sản nào mới thực sự giữ được giá trị?
Câu trả lời truyền thống là vàng. Nhưng Bitcoin cung cấp một lựa chọn khác: sự khan hiếm của nó đến từ toán học chứ không phải lời hứa, nguồn cung được quyết định bởi mã code chứ không phải bởi quyền lực. Dù Chủ tịch ngân hàng trung ương là ai, chính sách có biến động thế nào đi nữa, giới hạn 21 triệu đồng tiền mã hóa này sẽ không bao giờ thay đổi.
Vậy câu hỏi trở về đối tượng của sự tin tưởng: là tin vào cuộc chơi quyền lực trong chu kỳ chính trị, hay tin vào sức mạnh của mã code và sự đồng thuận toàn cầu?