2025-12-25 02:21:55

2025年，有一类安全事件让人特别无奈——它不会只在某条链上发生，而是一套攻击脚本同步扫过BNB Chain、Base、Taiko等多条链。还没反应过来是啥情况，资产就已经被转走了。这种跨链同步攻击会立刻把"多链布局"从战略优势变成风险放大器：链条越多，漏洞入口越多，被攻击的可能性就越大。

直接的后果是什么？资金开始躲避复杂的跨链路径。特别是涉及"美元资产"这块——你不太可能把核心活跃资金也压在跨链桥接、跨链消息协议或跨链合约上。这时候一个新需求浮出水面：有没有办法让美元资产在各条链上直接可用，而不是靠自己反复"搬家"？

这就是为什么稳定币设计变得关键。USDD作为去中心化、超额抵押的稳定币，锚定1:1美元，可以直接在DeFi里充当抵押品、借贷工具、流动性提供或清算资产。当多链风险事件频繁发生，最聪明的做法是让现金层保持简洁——把一部分资金配置成USDD并锁定在链上，真正需要操作时再分配到各种策略层，而不是让闲置资金也跟着你跨链折腾。

更深层的逻辑是：USDD的锚定机制内置了纠偏路径，超额抵押提供了兑付缓冲，多链部署保证了一致性。这三层防护结合，其实就是对"跨链风险"的一套解决思路。

USDD0,02%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BearMarketBard

· 2025-12-27 20:35

Cross-chain tấn công quét sạch nhiều chuỗi, phản ứng chậm một chút là mất hết tài sản, ai có thể chịu nổi đây --- Đa chuỗi phân bổ vốn ban đầu là để phân tán rủi ro, kết quả lại thành tập hợp rủi ro, cười chết --- Thà chuyển tiền ổn định vào USDD còn hơn chạy đi chạy lại, đỡ phải phiền phức --- Nói đơn giản là đơn giản hóa lớp tiền mặt, đừng kéo tiền nhàn rỗi vào vũng lầy cross-chain nữa --- Thừa thế thế chấp + cố định + triển khai đa chuỗi, bộ combo này thật đã mắt --- Những dự án cầu nối token đó thật sự hay thường xuyên gặp sự cố, hay là tôi nhớ nhầm --- Yêu cầu sử dụng trực tiếp tài sản USD trên các chuỗi giờ mới nhận ra, có hơi muộn rồi --- Tầng phòng thủ ba lớp nghe có vẻ đáng tin, nhưng thực tế thi hành thế nào, vẫn phải xem dự án có lương tâm không --- Nói hay, vẫn phải xem USDD có thể chịu đựng được tình huống cực đoan không --- Tấn công đồng bộ cross-chain thật là vô lý, một script quét sạch tất cả, phòng ngừa không kịp

Xem bản gốcTrả lời0

PhantomMiner

· 2025-12-27 15:57

Chuyển đổi chuỗi trong một giây là sạch sẽ, vẫn nên trung thành tích trữ stablecoin --- Thêm một chu kỳ "thu hoạch" của "người thông minh", càng nhiều chuỗi rủi ro càng lớn, chuyện này đã rõ từ lâu rồi --- Logic của USDD thực ra là để phòng tránh lòng tham của con người, nhưng các bạn vẫn sẽ all in --- Nói đẹp đẽ thế nào cũng không thể thay đổi thực tế rằng cầu nối chuỗi chéo gây chết người --- Lớp tiền mặt đơn giản, lớp chiến lược phức tạp, nghe có vẻ ổn nhưng ai thực sự làm thế nhỉ --- Thế chấp vượt quá nghe có vẻ an toàn, nhưng nếu tài sản thế chấp cũng bị tấn công đồng bộ thì sao, có nghĩ tới chưa --- Stablecoin phi tập trung muốn thực sự ổn định, trước tiên phải sống qua đợt rug pull tiếp theo

Xem bản gốcTrả lời0

MetaDreamer

· 2025-12-25 02:52

Chuyển đổi chuỗi một cái là mất luôn, thật sự là vô lý. Cần phải khóa chặt tiền của mình, đừng có làm loạn nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

MoneyBurnerSociety

· 2025-12-25 02:45

Cảm giác bị cắt đứt trong đồng bộ chéo chuỗi... Tôi đã nói rằng việc xây dựng đa chuỗi nghe có vẻ cao cấp, thực ra chỉ là mở nhiều cánh cửa cho hacker. Việc di chuyển tài sản qua lại thậm chí còn trở thành hành động tự sát, thật sự vậy.

Xem bản gốcTrả lời0

POAPlectionist

· 2025-12-25 02:44

Cross-chain đồng bộ tấn công thực sự cần được chú ý, chỉ một script đã quét sạch tài sản trên nhiều chuỗi, nghĩ thôi đã thấy kinh khủng... --- Vậy bây giờ tất cả đều phải dựa vào stablecoin phải không? Cảm giác rủi ro chuyển giao khá rõ ràng đấy --- Logic của USDD nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể chịu đựng thử thách hay không còn phải xem hiệu suất thực tế --- Câu nói "đa chuỗi biến thành bộ khuếch đại rủi ro" có chút phóng đại, quan trọng vẫn là xem có phòng ngừa được không --- Tôi chỉ muốn biết tỷ lệ thế chấp vượt mức của USDD hiện tại là bao nhiêu, điều này quyết định độ tin cậy --- Việc chuyển đổi tài sản qua lại trong Bridge thật là khó chịu, trực tiếp trên các chuỗi có sẵn thực sự hấp dẫn --- Nghe có vẻ rất lý tưởng, trong thực tế có thực sự dễ dùng như vậy không? --- Chẳng phải đó là việc mà stablecoin nên làm sao? Có gì đặc biệt...

Xem bản gốcTrả lời0

ThesisInvestor

· 2025-12-25 02:35

Cross-chain tấn công một khi đã xảy ra, toàn bộ chuỗi bị lây nhiễm, bố trí đa chuỗi lại trở thành lỗ hổng chết người --- Lại là bộ kịch bản này, BNB, Base lần lượt quét qua, phản ứng đều chậm hơn --- Về phần stablecoin, thực sự có giải pháp, nhưng phải chọn đúng đối tượng --- Chế độ thế chấp vượt quá của USDD ít nhất cũng khiến yên tâm hơn --- Thà rằng chuyển tiền qua nhiều chuỗi, còn hơn là để tiền ở một chỗ, thật sự muốn thao tác thì mới động --- Nói trắng ra, đa chuỗi = nhiều cơ hội bị hack, trong thời đại này, an toàn còn quan trọng hơn lợi nhuận chiến lược

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerProfit

· 2025-12-25 02:34

Một bộ script trực tiếp xuyên qua nhiều chuỗi, đó mới thực sự là tuyệt vọng... Việc xây dựng đa chuỗi bây giờ cảm giác như đang mở một con đường cao tốc cho hacker. Lần này thực sự có lý, stablecoin lại trở thành nơi trú ẩn an toàn. Thay vì ngày ngày loay hoay qua lại giữa các chuỗi, tốt hơn là khóa USDD để yên tâm. Chuyển chuỗi một thời gian vui vẻ, an toàn là nơi hỏa táng. Vẫn cần nghĩ cách để lớp tiền mặt đừng phức tạp quá. Đa chuỗi = nhiều lỗ hổng? Cảm giác thời nay không phải đang làm DeFi, mà là đang làm dò mìn... Cơ chế thế chấp vượt quá của USDD tôi đã hiểu rồi, chỉ cần tin rằng thiết kế này có thể giữ vững được đúng không?

Xem bản gốcTrả lời0