Toàn cầu kinh tế chu kỳ xoay vòng, những thay đổi ở phần tiêu dùng thường là những điều đầu tiên biểu hiện ra. Câu chuyện về Marina Bay Sands của Singapore là một minh chứng rất rõ ràng.



Điện thế này, một biểu tượng hàng đầu châu Á được xây dựng với 80 tỷ USD, trong những kỳ lễ Giáng sinh và Nỗi năm trước đây, thì như thế nào? Các thương hiệu xa xỉ hàng đầu đồng lòng tranh giành chỗ - như Dior, Chanel, Hermès, những tập đoàn xa x̉ xa xỉ hàng đầu, đều muốn đặt tại đây những quỹ đầu tư đắt giá để có được sự phổ biến. Ai đưa ra giá cao hơn sẽ có được vị trí trung tâm.

Năm nay thì sao? Không ai còn chơi như vậy nữa.

Không có thương hiệu nào muốn bỏ ra thêm tiền cho những sự kiện triển lãm cao cấp truyền thống này, điều này không phải là ngẫu nhiên. Điều này cho thấy gì? Ý muốn tiêu dùng của nhóm khách hàng có giá trị cao đang thu hẹp lại, ngay cả các thương hiệu xa xỉ hàng đầu cũng đang đánh giá lại tỷ lệ lợi nhuận đầu tư. Khi ngay cả những nền tảng siêu đẳng như Marina Bay Sands cũng không thể thu hút tài trợ, điều này phản ánh sự thay đổi thực chất của phía tiêu dùng toàn cầu — từ chu kỳ mở rộng sang giai đoạn chờ đợi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTArtisanHQvip
· 7giờ trước
Thật sự, sự sụp đổ của tài trợ xa xỉ tại Marina Bay Sands cảm thấy khác biệt khi bạn nhận ra đó gần như là một sự thay đổi mô hình trong đề xuất giá trị thẩm mỹ... giống như, kinh tế token của uy tín vừa được định giá lại, đúng không? Nó mang lại cảm giác "bằng chứng về khả năng thanh toán" khủng hoảng khả thi ngl
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvicevip
· 7giờ trước
Điều này hoàn toàn chứng minh vấn đề, các thương hiệu xa xỉ bắt đầu keo kiệt, chu kỳ kinh tế chuyển hướng thực sự là nhìn thấu một cách rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManagervip
· 01-05 17:26
Jinsha năm nay không có ai bỏ tiền làm tài trợ, lượng dữ liệu này có thể phản ánh trực tiếp mức độ rủi ro của các đại gia trên chuỗi đang tăng lên. Nhóm khách hàng có giá trị ròng cao bắt đầu rút vốn, điều đó có ý nghĩa gì? Đã đến lúc xem xét lại phân bổ tài sản của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSicklevip
· 01-04 10:53
Không có ai tài trợ cho chuyện này của Sands... Nói trắng ra là những người có giá trị ròng cao cũng bắt đầu giữ chặt ví tiền, ngay cả hàng xa xỉ cũng phải tính ROI, tín hiệu này thực sự đủ làm tổn thương
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperervip
· 01-04 10:44
Không ai chi tiền cho Sands trong năm nay, điều này thực sự cho thấy vấn đề... Các nhà máy lớn đang thắt lưng buộc bụng
Xem bản gốcTrả lời0
APY_Chaservip
· 01-04 10:42
Không còn ai đổ tiền vào金沙 nữa, đây mới gọi là tín hiệu khủng hoảng thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
EternalMinervip
· 01-04 10:40
Không thể bán nữa rồi, thậm chí cả hàng xa xỉ cũng bắt đầu tính toán lại, lần này thật sự đến rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FarmHoppervip
· 01-04 10:30
Không còn ai đổ tiền vào金沙 nữa, thực sự không thể giữ nổi rồi... Nhóm khách hàng có giá trị ròng cao cũng bắt đầu trân trọng mạng sống rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$34.68KNgười nắm giữ:4
    78.78%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.18KNgười nắm giữ:2
    2.78%
  • Ghim