Bất kỳ giá trị của tài sản nào cũng đều dựa trên hai khía cạnh chính. Một là tính khan hiếm khách quan — thực sự thiếu hụt về mặt vật lý, nguồn cung tự nhiên bị hạn chế. Còn lại là sự công nhận chủ quan — niềm tin của cộng đồng, sự bảo trợ văn hóa, câu chuyện hỗ trợ, những yếu tố này tạo ra không gian chênh lệch giá trị.



Trong thế giới tài sản số cũng áp dụng logic tương tự. Bitcoin có giá trị không chỉ vì giới hạn tối đa 2100万 mà còn vì thị trường lâu dài công nhận khả năng lưu trữ giá trị của nó. Tương tự, một số tài sản chuỗi có độ khan hiếm cao, khi đạt được sự đồng thuận trong hệ sinh thái, hệ thống định giá có thể được xây dựng.

Vấn đề là, làm thế nào để định lượng một cách khoa học hai yếu tố này? Một khung định giá hiện đại cần xem xét đồng thời tính thanh khoản, chu kỳ cung ứng, độ sâu của cộng đồng và ứng dụng thực tế. Chỉ nhìn vào tính khan hiếm sẽ dẫn đến đánh giá quá cao, còn theo đuổi thị trường một cách mù quáng dễ bị cắt lỗ. Sự cân bằng mới là con đường đúng đắn.
BTC0,24%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketMonkvip
· 01-07 15:40
Nói rất hay, nhưng lý thuyết này khi áp dụng vào thực chiến thì sụp đổ. Tôi đã gặp quá nhiều tài sản trên chuỗi có "độ khan hiếm cao", cộng đồng sôi động, câu chuyện hoàn hảo, rồi ngay lập tức trở thành đống hỗn độn. Vấn đề không nằm ở cân bằng, mà ở bản chất con người không thể cân bằng được. Chỉ cần còn có không gian chênh lệch giá, sẽ có người dám đánh cược. Độ khan hiếm hay mức độ công nhận cũng vậy, cuối cùng đều trở thành trò chơi của cưa và cá mập.
Xem bản gốcTrả lời0
OPsychologyvip
· 01-06 23:29
Nói hay đấy, nhưng thực tế thì việc công nhận chủ quan hoàn toàn không thể kiểm soát được, một câu chuyện đổ vỡ thì tài sản cũng tiêu tan thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGraylingvip
· 01-06 00:50
Sự khan hiếm nói đúng, nhưng vấn đề hiện tại là hàng loạt dự án đều khoe khoang về sự khan hiếm của chính mình, kết quả là trở nên phổ biến khắp nơi…
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-04 17:52
Câu chuyện về tính khan hiếm dù có hay đến đâu cũng chỉ là không khí nếu không có sự hỗ trợ từ ứng dụng thực tế, tôi đã gặp quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42vip
· 01-04 17:47
Nói hay đấy, nhưng điều thực sự khiến người ta đau lòng là — phần lớn mọi người hoàn toàn không phân biệt được đâu là tính khan hiếm, đâu là kể chuyện Một token có thể từ 100元 xào lên 1000元, trong 99% trường hợp đều là phần sau gây rối
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 01-04 17:40
Thực ra, phần thanh khoản là thứ mà hầu hết mọi người đều hiểu sai... họ quá chú trọng vào các chỉ số về độ khan hiếm nhưng lại bỏ qua hoàn toàn chênh lệch giá mua và bán, đó là một sự bỏ sót có ý nghĩa thống kê nếu bạn hỏi tôi
Xem bản gốcTrả lời0
gm_or_ngmivip
· 01-04 17:37
Nói đúng nhưng lý thuyết này trong thị trường gấu hầu như trở thành giấy vụn, sự công nhận chủ quan về thứ này nói có thì có, nói không thì không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunstervip
· 01-04 17:35
Nói một cách đơn giản, tính khan hiếm và mức độ công nhận là hai mặt của cùng một đồng xu — nghe có vẻ chuyên nghiệp, nhưng thực chất chỉ là đặt cược vào việc khi nào thị trường sẽ mất niềm tin.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim