Bạn có để ý rằng hầu hết các DEX chỉ thực hiện các giao dịch của bạn—nhưng đó thực sự là nơi công việc nên bắt đầu?
Lấy ví dụ về tổng hợp thanh khoản. Khi bạn định tuyến một giao dịch hoán đổi qua nhiều pool, chất lượng thực thi trở thành yếu tố quyết định. Sự khác biệt giữa định tuyến tối ưu và định tuyến trung bình không chỉ là vài điểm cơ bản—nó cộng dồn nhanh chóng.
Một số nền tảng đang bắt đầu nghĩ khác đi. Bằng cách định tuyến thông minh qua thanh khoản phân mảnh và tối ưu hóa trượt giá theo thời gian thực, các nhà giao dịch thực sự nhận được giá trị tốt hơn cho mỗi lần hoán đổi. Nó không hào nhoáng, nhưng nó tác động đến những yếu tố quan trọng.
Nếu bạn quan tâm đến hiệu quả hoán đổi và mong muốn cải thiện giá thực sự, phương pháp tiếp cận giao dịch DEX này đáng để chú ý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkMaster
· 1giờ trước
Nói hay lắm, vẫn là cái trò cũ rích đó. Tối ưu hóa định tuyến, kiểm soát trượt giá... Tôi đã chơi cái này trên 1inch cách đây năm năm rồi, giờ mới nói với tôi về bí mật giàu có?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 01-06 14:59
Thành thật mà nói, hầu hết các DEX chỉ là một máy thực thi, tối ưu thực sự nằm ở phần định tuyến, từng chút trượt giá tích tụ lại tạo ra sự khác biệt rất lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 01-06 14:59
Thành thật mà nói, hiện tại hầu hết các dex thực sự không có nhiều đổi mới, chỉ là một công cụ thực thi mà thôi... Cách tổng hợp thanh khoản kiểu này thì có thể thấy là có chút gì đó đặc biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 01-06 14:59
Thôi thì vẫn phải tự chạy dữ liệu. Tôi đã thu thập dữ liệu on-chain trong ba tháng, sự khác biệt về slippage giữa các tuyến đường khác nhau thực sự tồn tại, nhưng không ai nói quá mức như vậy. Tuyến đường tối ưu so với tuyến đường trung bình chỉ tiết kiệm khoảng 3-8 điểm cơ bản, đổi ra phí gas thì... Ừ, có lúc còn không đủ phí gas cho một giao dịch. Cần xem xét độ sâu thanh khoản của token để đánh giá xem có đáng giá hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 01-06 14:41
Ừ thì thật sự là vậy, sau khi tôi bị thanh lý ba lần vì theo đuổi "đường đi tối ưu". Nghe có vẻ thông minh trên giấy tờ nhưng thực thi luôn vượt xa lý thuyết mỗi lần, không có gì để an ủi cả
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflower
· 01-06 14:36
Thật sao, vẫn nói về bộ này à? Hầu hết các DEX đều chưa từng nghĩ đến việc tối ưu hóa định tuyến đâu haha
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 01-06 14:30
Haha, cuối cùng cũng có người nói về chuyện này... hầu hết các DEX chỉ là những cỗ máy thực thi, hoàn toàn không nghĩ đến việc làm công việc một cách tỉ mỉ
Bạn có để ý rằng hầu hết các DEX chỉ thực hiện các giao dịch của bạn—nhưng đó thực sự là nơi công việc nên bắt đầu?
Lấy ví dụ về tổng hợp thanh khoản. Khi bạn định tuyến một giao dịch hoán đổi qua nhiều pool, chất lượng thực thi trở thành yếu tố quyết định. Sự khác biệt giữa định tuyến tối ưu và định tuyến trung bình không chỉ là vài điểm cơ bản—nó cộng dồn nhanh chóng.
Một số nền tảng đang bắt đầu nghĩ khác đi. Bằng cách định tuyến thông minh qua thanh khoản phân mảnh và tối ưu hóa trượt giá theo thời gian thực, các nhà giao dịch thực sự nhận được giá trị tốt hơn cho mỗi lần hoán đổi. Nó không hào nhoáng, nhưng nó tác động đến những yếu tố quan trọng.
Nếu bạn quan tâm đến hiệu quả hoán đổi và mong muốn cải thiện giá thực sự, phương pháp tiếp cận giao dịch DEX này đáng để chú ý.