Hiện nay nền kinh tế AI agent đang rất hot, mọi người đều bàn về cách agent tự khám phá, giao tiếp, thanh toán tự động, v.v.

Nhưng tôi quan tâm hơn là nếu những agent này thực sự thay người quản lý tiền, thì rốt cuộc nó phải nghe theo ai.
Con người tin vào thương hiệu, mối quan hệ, lời hứa hoặc một câu chuyện. Máy móc không bị ảnh hưởng bởi những thứ đó, nó chỉ công nhận các quy tắc có thể xác minh, các điều kiện có thể tự động thực thi, và cuối cùng tiền có thể rơi vào một lớp thanh toán cứng không thể thay đổi.
#Bitcoin có lợi thế trong lĩnh vực này, nó đủ cũ, đủ cứng, đủ ổn định, phù hợp làm thanh toán cuối cùng. Nhưng script gốc quá hạn chế, các logic tài chính phức tạp như trì hoãn thời gian, phê duyệt nhiều người, chi tiêu theo điều kiện, rất khó chạy trực tiếp trên L1.
#OP_CAT được thảo luận lại, cốt lõi là covenant——quy định trước các quy tắc chi tiêu trong tương lai. Các chức năng như khóa thời gian, xác minh nhiều bước, kích hoạt theo điều kiện, có thể biến Bitcoin từ công cụ chuyển tiền đơn giản thành hệ thống quản lý tài chính có thể lập trình.
Execution layer mà @op_catlayer làm, là mở rộng niềm tin thanh toán cứng của Bitcoin sang lớp quy tắc linh hoạt hơn. Họ sử dụng OP_CAT VM, CAT20/CAT721, và bridge với SPV proofs, kết nối thực thi và thanh toán. Mạng chính của họ đã上线, đang triển khai thực tế những khả năng này.
Tất nhiên @OPCATLayerCN vẫn chưa được kích hoạt trên mạng chính Bitcoin, hiện tại các execution layer này đang thực hành trước. Mức độ phi tập trung hóa của bridge và khi nào có thể sử dụng đầy đủ mô hình covenant, vẫn cần theo dõi tiến độ.
Nền kinh tế agent trong tương lai có thể không thiếu mô hình thông minh, mà thiếu ví đáng tin cậy và các quy tắc không bao giờ thay đổi. Nếu AI agent thực sự giúp bạn quản lý tài sản, bạn muốn giao cho hệ thống ngân hàng backend, hay tin vào các quy tắc tài chính được viết chết trên chuỗi?
Bạn nghĩ sao? Hãy cho biết ý kiến.