Người đồng sáng lập Gemini và người sáng lập DCG liên tục xảy ra tranh chấp, họ đang tranh cãi về điều gì?

Lời bài hát có nghĩa là: Loopy Lu

Gần đây, người đồng sáng lập Gemini Cameron Winklevoss đã gửi một bức thư ngỏ tới người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành DCG Barry Silbert. Và ra “tối hậu thư” cho Barry Silbert. (Bài đọc liên quan: “Đồng sáng lập Gemini mắng sáng lập DCG: Chú Cheng nợ tiền? Nếu chúng tôi vỡ nợ một lần nữa, chúng tôi sẽ sử dụng vũ khí pháp lý”)

Hiện tại, trước “thời hạn” của tối hậu thư, Barry Silbert vẫn chưa có phản hồi. Màn kịch “căng thẳng” kéo dài này vẫn đang tiếp diễn…

Hai bên xé ra gì trong hiệp đấu mới nhất này?

Winklevoss đã giới thiệu lại lợi ích thương mại của DCG trên Twitter. "Tôi muốn mời Barry Silbert đến Không gian Twitter để thảo luận về đề nghị tốt nhất và cuối cùng của chúng tôi. Không có luật sư, không có cố vấn, chỉ có bạn bè. Tôi biết người dùng Earn rất muốn nghe ý kiến từ bạn. Bạn có thể là người đầu tiên cho họ biết nếu bạn chấp nhận điều này Hãy cho tôi biết khi bạn có thời gian.” Winklevoss cũng than thở về sự chậm trễ của DCG trong việc đưa ra một kế hoạch thỏa đáng để trả nợ cho các chủ nợ của Genesis (bao gồm cả khách hàng của kế hoạch Kiếm tiền của Gemini), và cho đến nay, DCG vẫn chưa thể trả được 630 triệu đô la đến Sáng thế ký.

Winklevoss cho biết sau nhiều tháng đàm phán và hòa giải, ông đã đưa ra “lời đề nghị cuối cùng” cho các cuộc đàm phán tái cơ cấu nợ của Genesis, yêu cầu khoản thanh toán và khoản vay trị giá 1,465 tỷ USD bằng đô la Mỹ, bitcoin và ethereum. Trước đó, ông cũng đã trình bày một tài liệu có tiêu đề “Ưu đãi tốt nhất và cuối cùng - ngày 3 tháng 7 năm 2023”, trong đó vạch ra một loạt kế hoạch.

Theo nội dung của đề cương, ngoài 1,465 tỷ đô la Mỹ, nó còn liên quan đến ba mũi tên vốn, FTX, Alameda và các anh chị em “khu vực phá sản” khác.

Giá thầu tốt nhất và cuối cùng

Winklevoss nói một cách hung dữ, "Tôi viết thư này để thông báo với bạn rằng trò chơi của bạn đã kết thúc. Ngoài việc trì hoãn thanh toán, phí dịch vụ chuyên nghiệp (ám chỉ Genesis) của họ đã tăng vọt lên hơn 100 triệu đô la, tất cả đã được giao cho luật sư và Trong hồ sơ tòa án vào tháng 1, Genesis đã liệt kê hơn 3 tỷ đô la tiền yêu cầu bồi thường cho 50 chủ nợ hàng đầu của mình. Theo Winklevoss, khoảng 1,2 tỷ đô la nợ người dùng Earn.

Trong thư, Winklevoss cũng đặt thời hạn cho Barry Silbert. Việc không đồng ý với thỏa thuận trước 4:00 chiều ET vào ngày 6 tháng 7 sẽ dẫn đến các bước tiếp theo, bao gồm bốn hành động:

• Vụ kiện được đệ trình vào ngày 7 tháng 7 chống lại DCG và cá nhân Barry Silbert.
• Cùng ngày, một kiến nghị quay vòng đã được đệ trình yêu cầu Ủy ban đặc biệt Genesis đặt DCG vào tình trạng vỡ nợ và thanh toán ngay 630 triệu đô la.
• Tạm ứng KH không đồng thuận, DCG góp vốn sẽ bị khởi kiện.
• Tranh tụng về kiện tụng, truy tố và khám phá UCC trong cuộc điều tra về các khoản vay và giao dịch liên công ty khác nhau giữa các thực thể DCG và Genesis.

Chuyện gì đã xảy ra với Sáng thế ký?

Hiện tại, Genesis đã ngừng rút tiền trong hơn 230 ngày. Nhưng kể từ khi ngừng hoạt động, Genesis đã không thể thương lượng một giải pháp toàn cầu, dựa trên sự đồng thuận với các chủ nợ và người dùng Earn.

Trong một thời gian dài, đế chế DCG đã là một gã khổng lồ trong thế giới mã hóa và hoạt động kinh doanh của nó liên quan đến nhiều lĩnh vực trong thế giới mã hóa. Barry Silbert thành lập DCG vào năm 2015. Công ty sở hữu các thương hiệu nổi tiếng hàng đầu trong ngành như Grayscale, Genesis và Coindesk, đồng thời đã triển khai hàng trăm dự án khác nhau thông qua đầu tư. Trong số các công ty trực thuộc DCG, tất nhiên, nhân vật chính của cuộc khủng hoảng này–Genesis.

Winklevoss cho biết khi Three Arrows Capital sụp đổ, DCG đã thiệt hại khoảng 1,2 tỷ USD vì sự cố này. Barry Silbert đã hoạt động tích cực từ tháng 11 năm ngoái với nỗ lực gây quỹ để giải quyết khoản nợ khó đòi. Tuy nhiên, tình hình tài chính của DCG chưa bao giờ thuyên giảm.

Vào cuối năm 2022, một tin đồn đã ngay lập tức làm bùng nổ thị trường và trở thành khúc dạo đầu cho cuộc khủng hoảng DCG này. Có tin đồn trên thị trường rằng Genesis có thể gặp vấn đề về khả năng thanh toán, để lấp lỗ hổng đó, DCG, công ty mẹ của Genesis, thậm chí đang xem xét giải tán GBTC và ETHE do một công ty khác là Grayscale phát hành.

Là một sản phẩm nổi bật trong thế giới mã hóa, GBTC có thương hiệu và khả năng sinh lời tuyệt vời. Khi DCG đã lên kế hoạch giải tán GBTC, không khó để hiểu mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng. Điều thậm chí còn đáng sợ hơn là với sự gia tăng của cuộc khủng hoảng Genesis, phí bảo hiểm âm của GBTC tiếp tục mở rộng. Và DCG, công ty từng sử dụng đòn bẩy để tăng vị thế của mình trong GBTC, đã khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, đây cũng là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính của nó.

Winklevoss Không có giải pháp

Hiện tại, với sự phục hồi dần dần của thị trường, giá tiền tệ đã không ngừng tăng lên. Nhưng Genesis và Gemini, vốn đang gặp khó khăn về tài chính, đã không thể lấy lại được hàng tỷ đô la mà họ đã mất.

Cuộc khủng hoảng của DCG không bắt đầu từ hôm nay, do quản lý rủi ro tích cực và sử dụng đòn bẩy cao, liệu công ty có thể tồn tại trong thị trường tăng giá tiếp theo hay không vẫn còn gây tranh cãi.

Gần đây, một loạt các ông trùm vốn thành lập đã gửi, gia hạn hoặc sửa đổi đơn đăng ký ETF Bitcoin, bao gồm BlackRock, Fidelity, WisdomTree, Invesco, Valkryie và ARK Invest. Và khi cơn bão “tuân thủ” lại càn quét thế giới mã hóa, vốn truyền thống nối tiếp nhau gia nhập thị trường, liệu có bao nhiêu tổ chức có nguồn gốc từ thế giới mã hóa và “liều lĩnh” như Genesis có khả năng cạnh tranh với các tổ chức truyền thống trong thời gian tới thị trường tăng giá ??

Kể từ khi cuộc “tuyên chiến” hoành tráng này nổi lên, Winklevoss vẫn để mắt đến DCG và tiếp tục nổ súng. Mới đây, ông còn viết một bài báo cáo buộc rằng nếu không có ETF bitcoin giao ngay được phê duyệt, các nhà đầu tư Mỹ sẽ bị đẩy sang các “sản phẩm độc hại” như Grayscale GBTC. Sản phẩm này giao dịch ở mức giá thấp hơn nhiều so với giá trị tài sản ròng (NAV) và tính phí quản lý “khủng”.

Anh ấy không giấu giếm lời chỉ trích gay gắt của mình đối với SEC, “Đó hoàn toàn là một thảm họa đối với các nhà đầu tư Mỹ và SEC là một cơ quan quản lý thất bại.”

“Có lẽ SEC sẽ phản ánh về thành tích ảm đạm của mình, thay vì cố gắng vượt qua quyền hạn theo luật định. SEC nên hành động như một người gác cổng đối với hoạt động kinh tế và tập trung vào việc hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ các nhà đầu tư.”