政治 Meme Coin：投資還是僅僅是一筆捐款？

老特是一個頗具爭議的人物。但無論是愛他還是恨他，無法否認的是，川普具有發現機會並迅速抓住的能力。他推出一款以川普品牌命名的meme幣就證明了這一點——讓他的支持者可以購買另一種“川普產品”。 這就提出了一個重大問題：當其他政治家，如加利福尼亞州州長加文·紐森，也在考慮參與“meme幣遊戲”時，投資者是否真的理解他們在購買什麼？ 爲什麼美元有價值？ 最初，人類通過以物易物的方式進行交換。價值在於被交換的產品或服務的有形性。隨着經濟的發展，人們需要一種更便利的中介工具：貨幣。 早期：貨幣通常與具有自然價值的物品相聯繫，如黃金或白銀。後來：紙幣的出現，最初仍由黃金/白銀作爲擔保。如今：絕大多數紙幣，包括美元，僅由發行政府的信任和信譽作爲擔保。這被稱爲法定貨幣(fiat currency)。 換句話說：一美元之所以有價值，是因爲美國政府這麼說——而且因爲我們相信它。 如果信任消失，會發生什麼？ 如果世界停止相信美國有能力爲美元提供擔保，它的價值將會下降。在歷史上，許多國家曾經目睹自己的貨幣變得毫無價值，甚至不如印出來的紙張。 美元仍然保持全球地位，因爲美國維持了這種信任。但是這幫助我們更清楚地理解meme幣的本質： 👉 老特的meme幣 (或任何政治家)都沒有內在價值。 👉 沒有任何政府提供擔保。 👉 價值完全依賴於持有者的心理、興趣和信任。 政治meme幣：機會還是風險？ 可以說老特或紐森推出meme幣來籌款，或者僅僅是爲了“嘲弄”政治對手。但無論出於什麼目的，本質是相同的：買家正在把錢給那個政治家，換取一個沒有任何保障的虛擬代幣。 如果有足夠的人參與，代幣的價格可能會漲。但常見的情況是相反的：價格隨着時間逐漸下降，特別是當與幣相關的名字不再“火”時。 來自加密世界的教訓 即使是比特幣——世界上最大的加密貨幣——其價值也僅僅基於社區的共識。在歷史上，比特幣曾多次下降超過60%的價值，25%以上的波動是很常見的。 如果像比特幣這樣的大品牌幣仍然波動較大，那麼政治meme幣的風險就更大了。大多數情況下，它們不是投資渠道，而只是跟隨羣衆心理的賭博。 結論 政治meme幣並不是傳統意義上的“投資資產”。沒有現金流，沒有內在價值，沒有擔保。一切只是信任和暫時的支持。 在未來5或10年，與某位政治家相關的幣還會有價值嗎？很可能不會。與其將它們視爲一種投資，購買者應該清楚地認識到：這只是一種以加密貨幣爲幌子的捐贈或政治支持形式。