老實說？這可能是我們一直在尋找的答案。許多項目在激勵機制和實際實現收入分配方面都面臨困難。這種方法可能會在這兩個方面找到解決方案。

真不太懂，在國內賺的都是法幣，爲啥還要專門換成U再用U卡去線下消費？這操作邏輯是啥🤣🤣 直接用不是更方便嗎

一家主要的華爾街銀行剛剛在Base上推出了基於區塊鏈的充值代幣，目標是需要全天候快速結算的機構玩家。
這裏有個關鍵點：它運行在部分準備金制度上，而不是作爲一種純粹的穩定幣。兩個重量級的名字已經開始使用它——一個領先的交易平台和一個全球支付巨頭都在其運營中將這些代幣作爲抵押品。
這標志着傳統金融在實時財務管理中採用鏈上基礎設施的又一步。

團隊從頭開始建立了自己的流動性池。與某些政治代幣池的機制類似，只不過這個代幣的初始價格爲每個0.5。

AAVE在我看來仍然低估。該協議的基本面穩固，但市場尚未完全反映其潛力。去中心化金融借貸持續發展，但一些項目並未得到應有的關注。

剛剛在一個鏈上賭場項目中進行了一筆質押。規模不大，但已經上線並在區塊鏈上運行。
目前正在探索共同擁有的機會，如果有人有興趣參與。設置相當簡單 - 所有權結構是代幣化和透明的。

你的資產還在錢包裏睡大覺？該醒醒了。這年頭閒置的幣不產生收益就是虧，質押、借貸、流動性挖礦，總有一款適合你。別讓資產躺平，讓它們動起來才能跑贏通脹。

從閒置資本到生產性資產的轉變？這就是去中心化金融終於發揮作用的地方。我們已過了僅僅持有的時代——現在是讓每個代幣發揮作用，產生收益，支持協議的時候。真正的演變不是關於花哨的功能，而是讓你的資產在你睡覺時也能賺錢。

終於看到了看起來真正無縫的去中心化金融體驗。如果這兌現了承諾，它可能會重塑人們與去中心化金融的互動方式。這是這個領域一直需要的轉變。

快速提醒 - 只剩下大約30天，第一季將在那個去中心化金融協議上結束。注意到隱含年收益率最近上漲了不少。如果你在那兒進行耕作，可能需要檢查一下你的頭寸。收益率曲線與上周看起來非常不同。時間不等人，任何仍計劃在季節結束前最大化收益的人都要抓緊時間。

利用其財政收入進行戰略布局的協議？這才是我所稱之爲的深思熟慮的舉動。

最近去中心化金融出現了一些驚人的數字。Maple的管理資產超過$5 億，同時每年收入達到$26 百萬，他們剛剛完成了Aave抵押品整合。
Meteora的費用表現真是瘋狂——在30天內收取了$92 百萬的費用，完全稀釋估值爲$420 百萬。與Uniswap在$109 百萬的FDV下收取$9 百萬相比，你可以看到效率差距。
Pendle突破了$10 億的TVL閾值，年化收入達到$46 百萬。Fluid的市場規模達到$6 億，年化收入超過$15 百萬。與此同時，x402每天處理720k筆交易。
這些指標顯示了去中心化金融基礎設施領域變得多麼競爭激烈。

某個永續DEX項目昨天又搞了筆大的——15億美金估值拿下6800萬融資。算上早期種子輪那2100萬,累計融了9000萬刀了,這速度確實猛。
今年整個perp DEX賽道是真的在爆發,光看數據就知道:10月單月鏈上永續合約交易量直接破了1萬億美金大關。這個體量放在兩年前根本不敢想。
技術層面他們玩的是ZK那套,用零知識證明來處理訂單匹配和鏈上清算,理論上能兼顧效率和隱私。創始人Vladimir之前在傳統金融圈摸爬滾打過,現在all in鏈上衍生品這條路。

最近看到個有意思的動向——$duni在給DeFi組織捐款，目的是推動DAO法律形式的合規化。這東西說不定就是uni治理代幣的新玩法。
剛好uni昨天才丟出銷毀提案，現在就有這出。能走到什麼地步？說實話挺好奇。雖然代幣銷毀這招不算新鮮，但架不住uni這塊招牌能量足。背景擺在那，想象空間自然就來了。
DAO合規這條路本來就不好走，現在有人願意真金白銀往裏砸，不管最後成不成，至少方向是對的。

今天某交易所的eLP被市場教育了一波ww 直接虧了660刀左右
整體行情在跌，用戶又大量開空，結果eLP作爲對手方就被迫站多頭了。這種盤面下，估計漲的時候能小賺，跌的時候就得虧，只有極端暴跌才可能勉強回點血。
流動性提供這活兒，在單邊市裏真不好幹啊……

把10千投入其中一個再平衡協議，老實說？盈虧顯示得很糟糕。持續的再平衡真的比你預期的要大大吞噬你的實際收益。
事情是這樣的 - 他們將'獲得的資金'作爲主要指標，但這並不是全部。與我交談過的每個人都說這有點誤導，因爲它並不能反映你的真實倉位表現。
一直在考慮這個 - 你自己管理這件事或者在其他平台上運行 delta-neutral 策略以最大化那些農場獎勵，可能會獲得更好的預期價值。自動再平衡帶來的費用和滑點很快就會累積起來。希望這些協議能夠改爲顯示 '整體盈虧'，這樣透明得多。

項目早期爲啥愛玩銷毀？說白了就是收緊籌碼結構，流通量一少控盤就容易，幣價蹭蹭往上走，新資金一看漲勢猛自然就進場了，這波操作能快速打出知名度，在市場站穩腳跟。
等項目跑到成熟階段，玩法就得換了。這時候市場共識已經建立起來，大家都認你這個價值錨定，稍微回調反而有人搶着抄底——這種市場依賴一旦形成，分紅模式就該上場了。持幣的人心裏踏實，拿着不慌還能定期收利息，黏性自然就起來了。

注意到一些人對這個實施提出了質疑——老實說，我覺得這有些目光短淺。想分享一下我的看法：這個執行實際上相當扎實，比人們給予的評價要強得多。
爲了提供背景，我正在運行 $MET，它作爲一種完全流通的代幣，具有內置的鎖倉機制和收入分享模型。自四月份推出以來，我們一直在向我們的質押者提供超過100%的年化收益率。代幣經濟學不是理論上的——它們經過實戰檢驗。
鎖倉方案配合直接收入分配創造了大多數項目完全忽視的對齊。當你的質押者實際上從真實的協議收入中獲得三位數的回報(而不是膨脹的發行)時，激勵結構的運作方式就完全不同。你得到的是長期持有者，而不是僱傭資本。
關鍵是：因爲不符合最新敘事而忽視設計良好的代幣機制，就是錯過了這個領域中實際上是可行的東西。

最近發現了一些野生借貸利率👀
您現在實際上可以使用BTCB和SolvBTC作爲抵押品借取BNB或USD1。
💧 新鮮的 $3M 流動性剛剛到來
📉 從0%年利率開始
有人嘗試過這些利率嗎？我很好奇這在長期內有多可持續。