جلسة استماع استئناف SBF: القاضي يشكك في حجة قدرة FTX على السداد، وآمال إعادة النظر ضئيلة.

في جلسة الاستماع لاستئناف الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، سام بانكمان-فريد (SBF)، أبدى قضاة المحكمة الاستئنافية الثانية في الولايات المتحدة شكوكًا قوية بشأن النقطة الدفاعية الأساسية لـ SBF - وهي “إذا كان هناك وقت كاف، كان يمكن للعملاء الحصول على تعويض”. على الرغم من أن محامي SBF بذلوا جهدًا للحصول على إعادة نظر، إلا أن أسئلة القضاة الحادة والاتهامات المقدمة من الادعاء حول توجيه 8 مليارات دولار من أموال العملاء إلى شركة Alameda Research، جعلت أمل SBF في الحصول على محاكمة جديدة يبدو ضعيفًا.

استراتيجية استئناف SBF: الطعن في حكم القاضي الأصلي والأدلة

تدور جوهر استئناف SBF حول اتهام القاضي الأصلي لويس كابلان بسوء التعامل وقيود تقديم الأدلة التي تصب في مصلحته.

• طلب إعادة审查: محامية SBF ألكسندرا شابيرو قدمت استئنافًا في سبتمبر، طالبةً محاكمة جديدة. وقد انتقدت الطريقة التي تعامل بها القاضي كابلان مع القضية، ورأت أنه لا ينبغي منع SBF من تقديم بعض الأدلة.
• الدفاع الأساسي معاق: الحجة الأكثر إثارة والأهم لـ SBF هي أنه يدعي أنه تصرف وفقًا لنصيحة المحامين قبل انهيار FTX (أي “وجود محامٍ” كدفاع). قيد القاضي كابلان إلى حد كبير الأدلة المرتبطة بهذا الدفاع.

القاضي يتساءل: حجة القدرة على السداد تفتقر إلى الإقناع

في محكمة الاستئناف، أعرب القضاة عن شكوك عميقة بشأن النقاط الرئيسية التي طرحها محامي SBF.

• النزاع الرئيسي: جادل محامو SBF بأنه إذا تم منح الوقت الكافي، يمكن لعملاء FTX الحصول على التعويض. ومع ذلك، وفقًا لتقرير المحكمة، اعترض القضاة المستأنفون على هذا الادعاء.
• علامات الشك: علق المدعي العام الفيدرالي السابق سامسون إنزر بأن أسئلة وتعليقات القاضي “تظهر شكًا عميقًا في استئناف SBF”. على سبيل المثال، أشار القاضي الدائري بارينغتون باركر جونيور إلى محامي SBF قائلاً: “يبدو أنك قضيت وقتًا أطول في الكتابة إلى القاضي كابلان أكثر من قضائك في جوهر القضية.”

النقاط الرئيسية في اتهام الادعاء: تدفق أموال العملاء إلى Alameda

أكد الادعاء مرة أخرى على الحقائق الأساسية المتعلقة بتحويل SBF لأموال العملاء خلال جلسة الاستئناف، وذلك لدحض ادعاء براءته.

• حقيقة الاختلاس: أشار الادعاء إلى أن أموال العملاء لم تكن محفوظة بأمان في FTX، حيث تم تحويل 8 مليارات دولار من أموال العملاء إلى Alameda Research للاستثمار والتبرعات السياسية.
• التبرعات السياسية: على الرغم من أن الاتهام المنفصل ضد SBF بالتآمر للقيام بتبرعات انتخابية غير قانونية قد تم إلغاؤه، إلا أن الأدلة المتعلقة بمصروفاته السياسية تم تقديمها كجزء من قضية الاحتيال والتآمر في المحاكمة الرئيسية.

الخاتمة

تواجه استئناف SBF بشأن قدرة FTX على السداد وسوء إدارة القاضي الأصلي تحديًا صارمًا في محكمة الاستئناف. الأسئلة التي طرحها القاضي والأدلة القوية من الادعاء بشأن تحويل أموال العملاء تقلل بشكل كبير من احتمال حصول SBF على إعادة محاكمة. ستصدر المحكمة في الأشهر المقبلة رأيًا حول إمكانية إعادة المحاكمة.