عندما يتحول إصدار العملات إلى خط إنتاج، هناك من يدفع رواتب لمطوري البيتكوين

المؤلف: كاثي

المنتج: بلوكتشين بلغة بسيطة

قبل يومين، أصدر فريق بحث واستشارة بيئة البيتكوين 1A1z تقريرًا معمقًا عن بناة نواة البيتكوين.

يبدو أن المقال مجرد مقابلة واستطلاع لمطور عادي، لكنه يكشف عن طبقة من الواقع في صناعة التشفير الأكثر تجاهلًا: هناك مجموعة من الأشخاص بعيدون عن مركز الحركة، لا يتحدثون عن السرد، ولا يقومون بالتسويق، وإنما يواصلون صيانة أدنى وأهم البنى التحتية لهذا القطاع على المدى الطويل.

وفي قائمة الرعاة الداعمين لنواة البيتكوين، لم يكن اسم OKX في الموقع البارز. وبسبب تواضعه، أدرك الكثير لأول مرة أن هناك منصات كبيرة لا تزال تضع مواردها في “البحث والتطوير العام” الذي يصعب رؤية عوائده على المدى القصير، ولكنه يحدد مسار الصناعة على المدى الطويل.

بعد نشر التقرير، أعاد فريق OKX Star تغريد واقتبس جزءًا من بيان داخلي: “منذ بداياتنا، كنا نصر على المساهمة بجهود بسيطة في تطوير الأساسيات لبيتكوين. على مدى أكثر من عشر سنوات، لم نروج، ولم نعلن، لأننا نؤمن إيمانًا راسخًا بمستقبل تقنية blockchain.”

مثل هذه التعبيرات ليست نادرة في الصناعة. لكن عندما تُوضع في سياق نواة البيتكوين، فإن معناها يختلف — فهي ليست شعارًا تسويقيًا، بل خيارًا قيميًا: هل أنت مستعد لاستثمار الوقت والموارد والصبر في أماكن لا يوليها أحد اهتمامًا.

01، من يدفع رواتب “نظام التشغيل” الخاص ببيتكوين

لفهم أهمية الأمر، يجب العودة إلى سؤال محوري: ما هو في الواقع نواة البيتكوين؟

باختصار، نواة البيتكوين هي “نظام التشغيل” الخاص ببيتكوين. هي البرنامج الذي يشغل العقد الكاملة، وهو الذي ينفذ قواعد الشبكة، ويVerify المعاملات، وهو أساس أمان البيتكوين، وتوافق الشبكة، ومقاومة الرقابة.

المؤشرات التي نعرفها مثل سعر BTC، ارتفاع الكتل، تأكيد المعاملات، استقرار الشبكة، جميعها تعتمد على التشغيل الصحيح لرمز نواة البيتكوين.

الأهم من ذلك، أن نواة البيتكوين لم تكن يومًا مشروعًا تجاريًا. لا يوجد مدير تنفيذي، ولا مؤشرات أداء رئيسية، ولا نموذج ربح، ولا دورة عائد استثمار. فهي تعتمد على مساهمات المتطوعين من جميع أنحاء العالم، وعلى دعم الرعاة الخارجيين على المدى الطويل.

بعض المطورين يركزون على تحسين أداء الشبكة، وآخرون يختبرون قواعد الأمان، والبعض يعمل على تحسين الخصوصية وتجربة المستخدم، وهناك من يعمل على أشياء قد لا يراها المستخدم العادي طوال حياته، لكن لا يمكن الاستغناء عنها في كامل النظام البيئي.

وبما أن نواة البيتكوين لا تتبع نموذج ربح أو تدعمها شركة، فهي تحتاج إلى تمويل خارجي. يُظهر تقرير 1A1z أن الرعاة الداعمين لنواة البيتكوين يشملون المؤسسات، ومراكز الأبحاث، وشركات البنى التحتية، وعدد قليل من البورصات. وتُستخدم هذه الأموال بشكل رئيسي لتحسين أداء العقد، والبحث في الأمان، وتزامن الشبكة، وتعزيز الخصوصية، ومراجعة الشيفرة.

يمكن القول إنه بدون هذا الدعم المستمر، يصعب على نواة البيتكوين أن تحافظ على تطورها المستقر على مدى أكثر من عشر سنوات.

حدد التقرير 13 منظمة رئيسية داعمة: Blockstream، Chaincode Labs، MIT، Spiral (سابقًا Square Crypto)، OKX، مؤسسة حقوق الإنسان، Brink، Btrust، OpenSats، Vinteum، Maelstrom، B4OS، و2140.

صورة: المنظمات الرئيسية الممولة لنواة البيتكوين، المصدر: 1A1z

لتكون ضمن هذه القائمة الأساسية، هناك معايير واضحة: الاستمرارية، الاستقرار، التواضع.

وهذا هو السبب أيضًا في أن بورصات مثل Coinbase، Kraken، Gemini، التي كانت لديها برامج دعم للمطورين في الماضي، لم تُدرج ضمن الرعاة الأساسيين — يشير التقرير إلى أن هذه المشاريع إما غير نشطة، أو غير متكررة، أو لم تعد تركز على تطوير البيتكوين. بالمقابل، استمر دعم OKX منذ 2019 حتى الآن، وهو البورصة الوحيدة بين الرعاة الـ13.

كمثال على ذلك، ماركو فالك هو أحد ستة فقط من حراس نواة البيتكوين الذين يملكون صلاحية الموافقة أو الرفض على تغييرات الشيفرة الأساسية (استقال في فبراير 2023). مهمته هي فحص كل اقتراح على الشيفرة بدقة لمنع إدخال أكواد ضارة أو معيبة إلى بروتوكول البيتكوين. هذا عمل حاسم لاقتصاد التشفير العالمي، لكنه غير مدفوع الأجر.

منذ 2019، استمر OKX (ومعها شركة Okcoin سابقًا) في تقديم التمويل لفالك لضمان تمكنه من التركيز بشكل كامل على هذا العمل الذي هو حيوي لأمان الشبكة. بالإضافة إلى فالك، تمول OKX أيضًا مطور بيتكوين الرئيسي Amiti Uttarwar، ومطور شبكة Lightning Antoine Riard، ومنظمات غير ربحية مثل Brink وVinteum.

حتى الآن، بلغت قيمة التمويل الذي قدمته OKX لهذه المشاريع نحو 2 مليون دولار. وفي الواقع، قبل 2019، كانت Okcoin قد أطلقت خطة دعم للمطورين مفتوحي المصدر.

ومن الجدير بالذكر أن هذا النوع من الاستثمار ظل لسنوات دون أن يُعلن عنه بشكل كبير. حتى أُصدر تقرير 1A1z مؤخرًا، لم يدرك الكثيرون أن هناك العديد من المنظمات والشركات التي تدعم بصمت بناء أساسات البيتكوين.

في هذا القطاع، معظم الشركات تتنافس على الترند، وتخلق رواياتها الخاصة. أما هؤلاء الرعاة، فاختيارهم هو أن يدفعوا مقابل الأشياء التي “يجب أن يقوم بها أحد، لكن لا أحد ملزم بها”.

02، ليس فقط الأساس، بل “الطريق الأخير”

دعم البروتوكول الأساسي هو جانب واحد فقط. والأكثر تجاهلًا، هو تلك البنى التحتية التي قد لا تكون “راقية جدًا”، لكنها حاسمة لتمكين المستخدمين من الاستخدام الحقيقي.

منافذ المستخدم

مثال على ذلك، محفظة OKX، التي أصبحت نقطة انطلاق للكثيرين في دخول عالم Web3. دعمها لعشرات الشبكات، وأنماط الحساب المتعددة، وتقنيات الحفظ الذاتي وMPC، وسرعة تكامل النظام، ودعم الشبكات المتوافقة، كلها تبدو كـ"تفاصيل منتج"، لكنها في جوهرها تعتبر “بنى تحتية للمستخدم”.

إذا كانت الصناعة تريد الانتشار على نطاق واسع، فهذه التفاصيل قد تحدد نجاح الوصول إلى “الطريق الأخير”.

المستخدم العادي لن يهتم بمعرفة أي خوارزمية إجماع تستخدم، أو مدى تطور تقنية Layer 2 — هو يهمه ببساطة: هل يمكن استخدامه بسهولة؟ هل يتعرض لفقدان العملات؟ هل الرسوم مرتفعة؟

تصميم CeDeFi هو لحل هذه المشاكل — الجمع بين مزايا البورصات المركزية واللامركزية. لا يحتاج المستخدم لمغادرة المنصة ليصل إلى أكثر من 100 تجمع سيولة لامركزية، والنظام يبحث تلقائيًا عن أفضل الأسعار. والأهم، لا حاجة لتذكر كلمات الاسترجاع (باستخدام Passkey)، ولا استخدام جسور بين الشبكات (يتم التوجيه داخل المنصة مباشرة)، مما يحل أكبر مشكلتين لمستخدمي DeFi: فقدان العملات والتعرض للاختراق.

هذه الميزات قد لا تكون جذابة من الناحية التقنية، لكنها أكثر أهمية من التقنية نفسها لتحقيق الاعتماد الجماعي.

رؤية طويلة الأمد للمطورين

بالإضافة إلى جانب المستخدم، استمرت OKX على مدى سنوات في دعم بيئة المطورين، والشبكات التجريبية، والبنى التحتية العابرة للشيكات، والهاكاثونات، والتعاون البحثي، وأنظمة التدقيق.

هذه الاستثمارات قد لا تبرز في الترند، لكنها أكثر أهمية لصحة تطوير الصناعة.

الهاكاثونات لا تجلب المستخدمين مباشرة، والشبكات التجريبية لا تُحقق حجم معاملات، وأنظمة التدقيق لا تثير الجدل، لكن بدونها، لن تنهض بيئة المطورين، وستكثر الحوادث الأمنية، وسيُهدم أساس الثقة في القطاع.

من ناحية، فإن القوة الدافعة لصناعة التشفير ليست هي حجم التداولات أو الروايات الجديدة التي تتغير أسبوعيًا، وإنما هي الأشخاص الذين يكتبون الشيفرة، ويشغلون العقد، ويختبرون البروتوكولات، ويؤسسون للبنى التحتية.

03، قيمة المدى الطويل

عبارة “عشر سنوات من العمل” قد تبدو في صناعة التشفير كنوع من التسويق، لكن الأرقام تظهر أن بعض الأمور تحدث بالفعل.

نظرة على وضع الصناعة في 2025:

• عدد الرموز ارتفع من مئات الآلاف في 2021 إلى عشرات الملايين في 2025 (أكثر من 50 مليون)
• دورة إصدار الرموز تقلصت من عامين إلى 3-6 أشهر
• أقل من 20% من الأموال التي تُنفق على التكنولوجيا تُخصص فعليًا للتطوير، والباقي يُنفق على رسوم الإدراج، والمتداولين، والمؤثرين، والإعلانات (دليل ميزانية تسويق ICODA DeFi)

في ظل هذا الوضع، فإن استثمار الموارد في البروتوكولات الأساسية، وبيئة المطورين، والبنى التحتية للمستخدم، التي لا تظهر عوائد فورية، يواجه تحديًا: عدم رؤية العائد على المدى القصير، لكنه يحدد البقاء على المدى الطويل.

وهذا الاستثمار المستمر يتحول في النهاية إلى ميزة تنافسية:

الكفاءة التقنية تُعطي ميزة تكاليفية. عندما يكون نظامك سريعًا وبتكلفة منخفضة، سيكون لديك مساحة لتقديم أسعار أفضل للمستخدمين. هذا ليس حرب أسعار، بل هو عائد تقني.

تجربة المستخدم تحدد الاعتماد الجماعي. عدم الحاجة لتذكر كلمات استرجاع، وعدم القلق من الاختراق عبر الجسور، والنظام الذي يبحث تلقائيًا عن أفضل الأسعار — كل هذه الحلول تعالج مشاكل حقيقية. إذا كانت التفاصيل جيدة، سيبقى المستخدمون.

البنية التحتية تحدد القدرة المستقبلية. عندما تصل سوق RWA في 2030 إلى حجم 600 مليار دولار (وفقًا لتوقعات بوسطن للاستشارات)، فإن البنى التحتية التي تستطيع استيعاب تدفق هذه الأصول ستكون الأكثر ندرة. عندها، من وضعوا الخطط مبكرًا، سيكون لديهم أكبر ميزة في السباق.

هذه هي قيمة المدى الطويل: أسس في وقت يركّز فيه الآخرون على الترند، وبناؤها جاهز عندما يدرك الجميع الأمر.

04، الخلاصة

الترندات في الصناعة لها دورة، لكن بناء البيتكوين لا يمر بدورة.

الضجيج السوقي قد يعلو وينخفض، لكن البنى التحتية الأساسية تحتاج لعشر أو عشرين سنة لبنائها وصيانتها. ربما، هذه هي أصعب مهمة وأهمها في القطاع.

من هذا المنظور، فإن من يشارك بشكل نشط مثل OKX يستحق المتابعة، ليس من أجل الدعاية، ولكن لأنه يختار أن يقوم ببعض “الأشياء التي لا بد أن يقوم بها أحد، لكن لا أحد ملزم بذلك”.

المبنيون قد لا يحتاجون إلى تصفيق، لكن يستحقون أن يُروا.

وفي النهاية، مستقبل صناعة التشفير يعتمد بشكل كبير على تلك الخيارات غير الظاهرة.